遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊?為進(jìn)一步充分發(fā)揮審判職能服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局,，日前,，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院通過(guò)發(fā)布涉營(yíng)商和鄰里關(guān)系典型案例,，努力讓更多的市場(chǎng)主體和人民群眾感受到公平正義就在眼前,、司法服務(wù)就在身邊,。
本期案件：鄒某訴沈陽(yáng)市沈河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局,、沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民政府情況回復(fù)及復(fù)議決定案,。該案獲評(píng)省高級(jí)人民法院關(guān)于法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)十大行政案例,。
基本案情
2017年8月8日,，沈陽(yáng)市沈河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈河區(qū)監(jiān)管局）接到鄒某舉報(bào)，稱(chēng)2017年8月7日在家樂(lè)福超市文化店購(gòu)買(mǎi)1袋海珂牌東海帶魚(yú)段,，生產(chǎn)日期是2016年11月5日,，保質(zhì)期9個(gè)月,，超過(guò)保質(zhì)期2天。沈河區(qū)監(jiān)管局立案調(diào)查后,，對(duì)本案進(jìn)行聽(tīng)證,，聽(tīng)證過(guò)程中家樂(lè)福涉案刀魚(yú)產(chǎn)品供應(yīng)商出具了涉案過(guò)期商品及海珂帶魚(yú)段400克（生產(chǎn)日期為2016年11月5日）所有產(chǎn)品的發(fā)貨記錄，根據(jù)該記錄,，2016年11月5日這個(gè)批次的產(chǎn)品,，分別發(fā)貨給沈陽(yáng)區(qū)域的六個(gè)收貨商，這個(gè)批次的商品并未提供給家樂(lè)福超市文化店銷(xiāo)售,。沈河區(qū)監(jiān)管局對(duì)家樂(lè)福超市文化店提取的供貨商的發(fā)貨記錄及日常監(jiān)管制度證據(jù)予以采納,，認(rèn)為本案涉案商品海珂牌東海帶魚(yú)段是否為家樂(lè)福超市文化店采購(gòu)證據(jù)不足，決定不予行政處罰,。鄒某不服,，向沈河區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈河區(qū)政府）申請(qǐng)行政復(fù)議，沈河區(qū)政府作出行政復(fù)議決定書(shū),，維持了沈河區(qū)監(jiān)管局作出的回復(fù),。另查明，鄒某多次就商品過(guò)期問(wèn)題與家樂(lè)福店和解,，取得額賠償款,，家樂(lè)福超市文化店同時(shí)提供了鄒某曾經(jīng)夾帶過(guò)期商品進(jìn)入超市的視頻錄像，證明鄒某曾有過(guò)夾帶過(guò)期商品進(jìn)入超市的行為,。鄒某不服沈河區(qū)政府復(fù)議決定,，起訴至人民法院。
裁判結(jié)果
皇姑區(qū)法院一審認(rèn)為,，被告沈河區(qū)監(jiān)管局接到原告鄒某的舉報(bào)后即到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查,，并舉行聽(tīng)證會(huì)充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述，由于鄒某提供的證據(jù)不能充分證明所購(gòu)買(mǎi)的海珂牌東海帶魚(yú)段確系第三人家樂(lè)福超市文化店銷(xiāo)售的商品,，且家樂(lè)福超市文化店提供的證據(jù)能證明未購(gòu)進(jìn)2016年11月5日批次的海珂牌東海帶魚(yú)段,，故被告沈河區(qū)監(jiān)管局對(duì)原告的舉報(bào)作出被訴情況回復(fù)無(wú)不當(dāng)。沈河區(qū)政府對(duì)原告的復(fù)議申請(qǐng)作出維持原行為的復(fù)議決定事實(shí)清楚,、證據(jù)充分,，程序合法，適用法律法規(guī)正確,。一審判決駁回原告鄒某的訴訟請(qǐng)求,。宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴,。
典型意義
”職業(yè)打假“走到今天備受爭(zhēng)議,，其對(duì)完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)者領(lǐng)域的立法、執(zhí)法起到了積極作用,，但同時(shí)也存在部分打假人缺乏誠(chéng)信，“制造”打假案件,，從而謀取不當(dāng)利益,，擾亂市場(chǎng)秩序，已對(duì)多個(gè)行業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重影響,，超市零售行業(yè)就是其中的重災(zāi)區(qū),。
本案訴訟前，鄒某及其同伴曾多次就商品過(guò)期問(wèn)題與家樂(lè)福相關(guān)門(mén)店通過(guò)簽訂和解協(xié)議獲取賠償款,，家樂(lè)福超市文化店提供的證據(jù)能證明其未購(gòu)進(jìn)2016年11月5日批次的海珂牌東海帶魚(yú)段,，并提交了原告曾經(jīng)夾帶過(guò)期商品進(jìn)入超市的視頻錄像。因此,，沈河區(qū)監(jiān)管局對(duì)鄒某的回復(fù)并無(wú)不當(dāng),。惡意打假行為目的性明確，欺騙性與危害性并存,，嚴(yán)重?fù)p害合法經(jīng)營(yíng)者權(quán)益,，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)監(jiān)管秩序。人民法院對(duì)本案的正確審理,，保護(hù)了合法經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益,，支持了行政機(jī)關(guān)依法行使市場(chǎng)監(jiān)管管理職權(quán)，對(duì)改善超市零售行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境起到了積極作用,，進(jìn)一步營(yíng)造了穩(wěn)定公平透明,、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。