“上周五定的到（村民）家里開庭，昨晚又下了場雪,，上次我去大河泡村開庭也是下大雪,，我和雪算是結(jié)下了不解之緣?！?月1日,，在新民市人民法院大民屯人民法庭開往當(dāng)事人家里的巡回審判車中，法官王旌棘與記者聊天時發(fā)出這樣的感慨,。
當(dāng)庭給付賠償金,。
這次他們要調(diào)解的案子，事實清楚,，法律關(guān)系也不復(fù)雜,，類似的鄰里糾紛在人民法庭受理的案件中算不上什么大案子，但在這起糾紛中,，一方是死者家人的悲痛欲絕,，另一方是被告合法經(jīng)營中遭遇的“無妄之災(zāi)”，如何尋找一條雙方都能夠接受的,，既體現(xiàn)法律公正又符合雙方意愿的裁判結(jié)果,，是辦案法官需要著重思考的。
路上,，記者了解了大概案情：張某（已亡）,、王某（被告）是同村村民，王某長期雇傭張某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作,。工作期間,，張某在未經(jīng)王某允許的情況下，到王某經(jīng)營的魚塘打魚不慎跌入水中溺水而亡,。張某的近親屬認(rèn)為,，張某發(fā)生意外系在工作期間,，且在王某經(jīng)營的魚塘范圍內(nèi),，遂訴至法院要求被告王某支付死亡賠償金等費用共計50余萬元,。
大民屯法庭受理該案后,，綜合考慮了法,、理,、情等多方面因素,，因原告之一的趙某（張某母親）年事已高且行動不便,，恐到庭審判受情緒影響發(fā)生突發(fā)狀況,，所以決定啟動巡回法庭,，到當(dāng)事人家中開庭,。
掛好巡回法庭的橫幅，擺好莊嚴(yán)的法徽,，宣讀了法庭紀(jì)律,，王旌棘宣布庭審開始。在認(rèn)真聽取雙方陳述,、深入了解案情后,，審判團(tuán)隊決定采取調(diào)解方式化解這起糾紛。其間,，法官和法官助理不斷向多名原告解釋法條,、釋明法理、厘清雇傭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù),，經(jīng)過一個多小時的工作,，終于促使多名原告走出誤區(qū)，在明晰各自責(zé)任為50%后,，雙方握手言和,。被告當(dāng)庭履行了調(diào)解協(xié)議，給付原告賠償金共計31萬余元,，實現(xiàn)了案結(jié)事了,。
在法官收拾物品準(zhǔn)備離開時，王旌棘還在對趙某進(jìn)行著心理疏導(dǎo),，老人最終搬開了心上的那塊石頭,，連連致謝，泣不成聲,。
“在這次糾紛化解中調(diào)解是首選,，涉及人命，家屬很容易有‘死者為大’的固化思維,，在法律剛性介入前,，先讓公序良俗介入,，能起到維持秩序的作用，再加上曉之以理,、動之以情,，就更容易被當(dāng)事人所接受?！蓖蹯杭@樣告訴記者。
眼下,，“振興新突破,、我要當(dāng)先鋒”專項行動開展得如火如荼,。大民屯法庭從為村民植入“與鄰為善,、以鄰為伴”理念入手,，豐富訴源治理手段,，拓展示范性訴訟外延，收獲百姓好評,。