本報(bào)訊 “小池是一名高三學(xué)生,，今年要參加高考,，案發(fā)時(shí)剛滿18歲，系初犯,，從有利于青少年的長期成長來看,，我同意對(duì)他不起訴?！币幻犠C員表示,。近日，本溪市平山區(qū)人民檢察院對(duì)一起聚眾斗毆案件的犯罪嫌疑人——高中生小池（化名）召開擬不起訴聽證會(huì),，7名人大代表,、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員受邀參加聽證會(huì),。
2月20日,，一件聚眾斗毆案移送平山區(qū)檢察院審查起訴，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,，但在工作中,，經(jīng)認(rèn)真審查案件材料、核實(shí)事實(shí)證據(jù),，小池引起了承辦檢察官的注意,。
小池系高三在校學(xué)生，案發(fā)時(shí)剛滿18周歲,，學(xué)校證實(shí)其身為班長,。對(duì)于此案，檢察官認(rèn)為如果一訴了之,，極易導(dǎo)致“案子辦了,，人生毀了”的不良后果。并且,，案發(fā)后小池如實(shí)供述犯罪事實(shí),，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，可以從寬處理,。相較于嚴(yán)罰，教育和挽救對(duì)這個(gè)孩子的一生更有意義,。
在對(duì)案件進(jìn)行全面審查和社會(huì)調(diào)查后,，本著“懲罰為輔，教育挽救為主”的原則,，為實(shí)現(xiàn)挽救少年的目的,，平山區(qū)檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,，擬對(duì)小池作酌定不起訴決定,。
聽證會(huì)上,，承辦檢察官對(duì)案件事實(shí)審查認(rèn)定、法律適用及擬作不起訴處理的理由和法理依據(jù)等作了全面介紹說明,。與會(huì)聽證員充分發(fā)表意見并進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議,，一致同意檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)小池作出的不起訴決定。此外,，針對(duì)此案暴露出的家庭法治教育缺失的問題,，建議檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化對(duì)家長的法治宣傳教育。