遼寧長安網(wǎng)訊 3月1日,，記者從鞍山市千山區(qū)人民檢察院獲悉,，該院第四檢察部派出2名檢察官到法院出庭抗訴，這是該院首次派員參加民事抗訴庭審案件,。
2018年,，原告鞍山某小額貸款公司向某區(qū)人民法院起訴，要求被告朱某某,、趙某還本金,、利息,、違約金等合計(jì)10萬余元。某法院于同年立案,，起訴狀副本,、應(yīng)訴通知書、舉證通知書,、開庭傳票均以公告方式送達(dá)于2名被告,。該案開庭審理后，2名被告缺席庭審,。同年,，作出民事判決，判決被告朱某某,、趙某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告借款本金8萬元及利息,，原告對被告朱某某的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，該民事判決書以公告宣判方式向被告朱某某,、趙某送達(dá),。
第四檢察部在民事監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)案件線索，經(jīng)請示批準(zhǔn)后,，到公安機(jī)關(guān)調(diào)取了被告朱某某的“死亡注銷證明”,。該份證據(jù)顯示，某法院受理,、審理、宣判該案時(shí),，被告朱某某早已死亡,，其已經(jīng)喪失民事權(quán)利能力，喪失民事主體資格,，故被告朱某某不是該案適格的訴訟主體,。另外，法律文書送達(dá)是公告送達(dá),，某法院既未采取直接送達(dá),、代為送達(dá)或郵寄送達(dá)等方式，也沒有到朱某某,、趙某戶籍地社區(qū)調(diào)查核實(shí)確認(rèn)兩人是否下落不明,，以公告的方式送達(dá)后缺席庭審，屬于違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利,。因此,，千山區(qū)人民檢察院依法向鞍山市人民檢察院提請抗訴，鞍山市人民檢察院審理后抗訴至鞍山市中級人民法院,，鞍山市中級法院裁定某法院再審,。案件再審,，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證了國家法律的正確統(tǒng)一實(shí)施,，維護(hù)了法律的尊嚴(yán),。