本報(bào)訊?瓦房店市人民法院管轄的案件，在其他法院也能調(diào)解,。近日,，大連市兩級(jí)法院運(yùn)用“人民法院調(diào)解平臺(tái)”,，實(shí)現(xiàn)首次在線?“跨院調(diào)解”，使一起案件成功完結(jié),。
案件申請(qǐng)人李某曾為秦某辦理車輛保險(xiǎn)并墊付保費(fèi)4000余元,，但秦某以各種理由推脫不還，李某因其遠(yuǎn)在外省,，因疫情不能出門,，就抱著試試看的心理在“人民法院調(diào)解平臺(tái)”上提交“在線調(diào)解申請(qǐng)”，并申請(qǐng)大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的調(diào)解員李沐楠作為解紛調(diào)解員,。
李沐楠在客戶端上發(fā)現(xiàn)這起案件后,，積極與當(dāng)事人進(jìn)行溝通,，了解情況后,，她發(fā)現(xiàn)該案不屬于開發(fā)區(qū)法院管轄,，開發(fā)區(qū)法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知這一情況后，第一時(shí)間上報(bào)大連市中級(jí)人民法院,。大連中院積極協(xié)調(diào)開發(fā)區(qū)法院,、管轄法院——瓦房店市人民法院,，指導(dǎo)兩家基層法院共同協(xié)作,，解決當(dāng)事人的燃眉之急。
由于秦某是遠(yuǎn)途貨車司機(jī),，休息時(shí)間不固定,，李沐楠經(jīng)常利用下班時(shí)間連線雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。起初雙方互不讓步,，經(jīng)過李沐楠一次次的耐心調(diào)解,，與雙方視頻連線20余次，李某和秦某終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，并向瓦房店市法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力,。
“不用到大連就解決了問題，真的很方便,！”當(dāng)事人李某為這場(chǎng)跨院在線調(diào)解由衷點(diǎn)贊,。
自疫情防控工作啟動(dòng)以來，大連市兩級(jí)法院訴訟服務(wù)中心在做好疫情防控的同時(shí),，積極利用“人民法院調(diào)解平臺(tái)”開展在線調(diào)解,，截至目前，共線上調(diào)解各類案件428件,。大連市兩級(jí)法院將不斷拓寬民間糾紛解決途徑,，總結(jié)此次“跨院調(diào)解”經(jīng)驗(yàn)做法，在全市法院予以推廣,，為人民群眾提供快捷,、高效的解紛途徑,。