都說“法律是塊鐵,，誰碰誰流血”,。法律，給人的感覺總是公正無私,，沒有一點人情味,。但在朝陽市中級人民法院刑事審判第二庭法官那里的解釋是：法律冰冷，說的是法律尊嚴不容踐踏,；法律無情,，說的是法律面前人人平等。法律無情人有情,，法官就是要讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,，更感受到法律的溫度、社會的溫度,、人性的溫度,。
9月28日，朝陽市中級人民法院刑事審判第二庭法官們在探討案情
刑事案件與民事案件有著本質(zhì)區(qū)別,，如何讓被告人和被告“心悅誠服”地接受法律的審判，發(fā)自內(nèi)心地認罪悔罪,、接受刑罰和改造,，是多年來刑二庭在堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩,、寬嚴相濟刑事政策和罪刑法定原則基礎(chǔ)上,，一直在探索的課題。庭長李國軍向記者介紹說,，作為司法人員,，法律的底線我們不能逾越，司法公正我們不能踐踏,。不能因為被告人犯了錯,、判了刑，就讓他們感覺被社會所拋棄和孤立,，更不能讓他們對未來失去憧憬,，對生活失去信心,，如果他們的心“死”了，即便認了罪,、服了刑,，也會成為社會的“負擔”，這就背離了審判警示人,、教育人,、轉(zhuǎn)化人、挽救人的根本,。
2015年3月,，刑二庭二審受理了一起未成年人故意傷害案。被告人小雷出于朋友義氣將他人打傷,，一審法院判決小雷故意傷害罪成立,，小雷不服，提起上訴,。不到16歲的小雷生活在一個離異家庭,，由于缺少家庭關(guān)愛，小小年紀便沾染上了社會不良習氣,?？吹叫±椎木碜冢讣鲗彿ü偬杖锖苁切耐?。為了消除小雷的緊張和抵觸情緒,陶蕊多次以拉家常的方式,，對他進行心理輔導。由于一審后父親對小雷徹底失去了信心,，負氣外出打工,，母親也不知去向，法定代理人無法出庭,，陶蕊又幾經(jīng)周折找到了朝陽市青少年教育保護委員會的工作人員,，說服他們參加庭審，既保障了小雷的合法權(quán)益,，也讓他感受到來自社會的溫暖和愛,。
俗話說：“冤家宜解不宜結(jié)”。在刑二庭受理的案件中,，有相當一部分案件附帶的民事部分是符合調(diào)解要件的,。為了最大限度地化解社會矛盾，在辦理這類案件過程中,，只要有一線調(diào)解的可能,，他們寧可跑斷腿、磨破嘴,，也要盡量依法調(diào)解,。
劉某和楊某本是親屬關(guān)系,，雙方因贍養(yǎng)老人、宅基地劃界等問題長期摩擦不斷,，最終在山林承包問題上矛盾激化,，引發(fā)傷害案件，劉某致楊某輕傷,。一審宣判后,，雙方均提起上訴，自訴人楊某對一審刑事附帶民事部分不滿,，被告人對鑒定意見及定罪標準表示異議,，案件在激烈爭吵和矛盾中進入了二審。“如果二審簡單地一審了之,、一判了之,，極易讓雙方產(chǎn)生對立情緒?？紤]到雙方的特殊關(guān)系,，此案審理重心要放到矛盾化解上，能調(diào)盡量調(diào)!”刑二庭庭長李國軍在案情分析會上明確了辦案方向,。在主管副院長紀向前的指導下,，全庭上下全員參與，展開了多層次調(diào)解工作,。由于雙方矛盾激烈,，無法進行面對面調(diào)解，他們就選擇分別調(diào)解的方式,；考慮到自訴人楊某因傷行動不便,，為第一時間掌握自訴人家庭實際情況，李庭長就帶隊數(shù)次往返自訴人家中聽取和反饋調(diào)解意見,；針對原審被告對鑒定結(jié)論提出的異議,，主審法官王曙光逐條逐項向鑒定機構(gòu)進行咨詢，并以此為基礎(chǔ)向當事人進行詳細解答,。歷經(jīng)4個多月的多番努力，雙方當事人心中的“疙瘩”被一一解開,，終于在2014年臘月二十九,，雙方就民事賠償部分最終達成一致意見。為了鞏固效果,，刑二庭法官連夜加班趕制調(diào)解書,，及時送達并釋放在押人員，一件可能會讓雙方結(jié)下“世仇”的案子就此得到了圓滿解決,。
據(jù)記者了解,，刑二庭于2016年全年共辦理案件389件,，截至今年9月，該庭已成功辦理案件260件,，大有趕超之勢,。副庭長曹學昌告訴記者：“我們庭的最大特點就是團結(jié)，這么多年來,，雖然有人事變動,，但大家的品質(zhì)沒有變，工作氛圍也非常融洽,，沒有一個叫苦喊累的,。”