第一封：回避申請書
第二封：復(fù)議申請書
第三封：案件意見書
……
最后一封：感謝信
7月的一天早上，大連市中級人民法院民一庭四級高級法官原楠楠辦公桌上放了一個熟悉的小信封,，原楠楠一看就知道這是一件不當(dāng)?shù)美m紛案件的原告某公司常用的小信封,。
從案件開庭，原告某公司就先后多次用小信封寄來回避申請書,、復(fù)議申請書等,，如今案件已作出二審判決，為何還會來信呢,？
帶著疑問,，原楠楠又一次打開了信封，與以往信封內(nèi)的白色紙張不同，這次是一張粉色的打印紙,，紙上寫道：“這一天像做夢一樣,，我公司收到了開發(fā)商某某公司和馬某、王某的錢款28.2萬……如釋重負(fù),，雖然這只是您職業(yè)生涯中最平常的案件,，卻是我人生的一個大官司……”樸素的文字，帶來了“反轉(zhuǎn)劇情”——這次小信封寄來的是當(dāng)事人的感激之情,。
第一次收到小信封
原告某公司是一家機械設(shè)備制造企業(yè),，在購買廠房過程中遭到開發(fā)商工程人員馬某、王某的欺詐,，多收取了27萬元現(xiàn)金,。原告某公司將開發(fā)商、承建方,、馬某、王某一并訴至法院,，要求退還不當(dāng)?shù)美铐?。一審法院判令馬某、王某返還多收款項,。
案件進入二審程序后,，開發(fā)商追認(rèn)了馬某、王某的收款行為,。二審開庭后,，原告某公司兩名律師代理人預(yù)判到因為開發(fā)商的追認(rèn)行為可能導(dǎo)致該案變成一起普通的合同糾紛，因不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鴮?dǎo)致公司敗訴,。
“開庭后第三天,，我就收到了原告某公司寄來的第一個信封，里面是一封回避申請書,，申請讓我回避,。”原楠楠說,，“開發(fā)商追認(rèn)馬某,、王某的收款行為，讓原告某公司擔(dān)心因此敗訴,，這種焦急的心情可以理解,。我們要做的就是讓當(dāng)事人對我放心、對法院放心,，讓他們真切地感受到公平正義,。”
第二三……次收到小信封
為了消除原告某公司的顧慮，原楠楠給原告某公司監(jiān)事徐某撥打了電話,，告知案件審理會由合議庭進行充分合議,，審慎認(rèn)定事實，并依法裁判,。因回避申請不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，大連中院向原告某公司送達駁回回避申請決定書。
“案件事實非常復(fù)雜,，還涉及刑事案件以及公安機關(guān)大量的訊問筆錄等,，二審中當(dāng)事人又提交了多份工程施工合同以及審簽流程、設(shè)計圖紙等證據(jù),，同時又涉及多方主體,，法律關(guān)系交錯不清，各方陳述多有不實,?！闭劦桨讣膹?fù)雜程度，原楠楠說,。
在案件辦理過程中,，原告某公司又先后寄來了復(fù)議申請書、信訪意見書等,，這看似普通的信封一次又一次郵寄到大連中院,。為了快速消除原告某公司疑慮，讓當(dāng)事人信任法院,，承辦人多次接聽,、接待原告某公司的來電、來訪,，耐心傾聽訴求,，詢問相關(guān)案件事實，核對錄音證據(jù)原件,。
庭審結(jié)束后,，為查清案件事實，承辦人耐心細(xì)致地研究所有一審,、二審證據(jù),，以及大量的公安機關(guān)筆錄，抽絲剝繭發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù),，并將一系列證據(jù)鎖定,，形成了完整的證據(jù)鏈條，事實脈絡(luò)逐漸清晰,。承辦人還多次與合議庭成員推演案件過程,，理順各方主體之間的法律關(guān)系及權(quán)利義務(wù)，最終通過嚴(yán)密的邏輯認(rèn)定案件基本事實并在此基礎(chǔ)上明確責(zé)任主體，改判開發(fā)商及馬某,、王某分別返還相應(yīng)款項,。
最后一次收到小信封
“法官您好，我是當(dāng)事人馬某,，我想問一下,，我怎么把錢打給原告？”二審判決書送達各方當(dāng)事人的第三天,，原楠楠接到了被告馬某的電話,，詢問如何履行給付義務(wù)。
后續(xù),，敗訴的開發(fā)商某某公司,、王某也分別向原告某公司給付了相應(yīng)款項。
于是,，就出現(xiàn)了文章開頭的暖心一幕,，原告某公司在最后一封感謝信里向法院表達感謝的同時，對此前的多次信訪行為真誠道歉,。信的結(jié)尾寫道：“原告某公司只是普通企業(yè)中的一員,，在購買廠房、改造過程中產(chǎn)生的糾紛,，能夠通過法律途徑得到妥善解決，效率之高,、斷案之準(zhǔn),，完全地保護了企業(yè)的合法權(quán)益?！薄耙馔獾氖情_發(fā)商竟然主動退回了多收的款項,，我再次看到了法律的公平和威懾?！薄拔覀円苍谶@次案件中吸取教訓(xùn),，信守合同，規(guī)范交易,，避免現(xiàn)金交易,，不給某些人可乘之機?！?
“最后一次收到信封,，心情久久不能平靜，這是一位企業(yè)經(jīng)營者與法官之間從疑慮到信任的轉(zhuǎn)變,，是一次法院堅守公平正義圓滿化解矛盾糾紛的過程,，也是一場‘如我在訴’守護法治化營商環(huán)境的護航之旅。”原楠楠說,。