在阜新市太平區(qū)人民檢察院的努力下，一起因煤炭失竊而引發(fā)的立案監(jiān)督案件得到了圓滿解決。這起案件不僅體現(xiàn)了檢察機關(guān)“小案不小辦”的工作理念,，更彰顯了他們在檢護民生、促進矛盾糾紛源頭化解方面的積極作用,。
這起案件還要從2023年5月的一個清晨說起,，當(dāng)時煤場的負(fù)責(zé)人鄧某進入煤場時發(fā)現(xiàn)大量煤炭不翼而飛。在與徐某的電話溝通中,，徐某的態(tài)度讓鄧某感到震驚：“鄧?yán)习?，那些煤炭我拉走了，之前你賣給我的煤質(zhì)量不行,，這次我就不給錢了,。”
鄧某無法接受這樣的解釋,，他立即向警方報案,。派出所經(jīng)過審查認(rèn)為，徐某拉煤當(dāng)日雇傭的兩個工人證實,，拉煤當(dāng)天鄧某也在現(xiàn)場,，工人聽到鄧某表示煤是贈與徐某的，篩子是借給徐某的,，故以沒有犯罪事實為由不予立案,。
不甘心的鄧某帶著與徐某的通話錄音，來到了阜新市太平區(qū)人民檢察院,，希望得到公正的對待,。檢察官們認(rèn)真聽取了鄧某的陳述，并立即展開了調(diào)查,。他們審閱了公安卷宗,，查看了煤場的監(jiān)控視頻，并與證人進行了面對面的詢問,。
事實到底是怎樣的,？是如鄧某所說的未經(jīng)允許秘密竊取他人財產(chǎn),？還是如徐某所言，為彌補此前交易虧空的贈與,？
為此,，檢察官多次詢問鄧某、徐某,，并向當(dāng)天拉煤的鏟車司機詢問了解案情,。經(jīng)查，鄧某與徐某此前為生意伙伴,，在拉走煤之前二人對煤炭價格曾有過商談,，但未能達(dá)成一致意見，后徐某認(rèn)為不應(yīng)給錢,，進而私自拉走煤炭13車及篩子,。案件真相終于浮出水面。
考慮本案系煤炭買賣過程中發(fā)生的糾紛,，達(dá)成和解才是真正做到案結(jié)事了,。為此，檢察官們耐心地向雙方解釋法律條款,，并指出雙方的不當(dāng)之處,。經(jīng)過一番溝通，徐某意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律,，而鄧某也認(rèn)識到追求過高的賠償并不利于雙方的關(guān)系修復(fù),。
最終，在檢察官的見證下,，徐某同意支付1萬元作為賠償,，鄧某則撤回了立案監(jiān)督申請。