在阜新市太平區(qū)人民檢察院的努力下，一起因煤炭失竊而引發(fā)的立案監(jiān)督案件得到了圓滿解決,。這起案件不僅體現(xiàn)了檢察機關(guān)“小案不小辦”的工作理念,，更彰顯了他們在檢護民生、促進矛盾糾紛源頭化解方面的積極作用,。
這起案件還要從2023年5月的一個清晨說起，當時煤場的負責人鄧某進入煤場時發(fā)現(xiàn)大量煤炭不翼而飛。在與徐某的電話溝通中,，徐某的態(tài)度讓鄧某感到震驚：“鄧老板，那些煤炭我拉走了,，之前你賣給我的煤質(zhì)量不行,，這次我就不給錢了?！?
鄧某無法接受這樣的解釋,，他立即向警方報案。派出所經(jīng)過審查認為,，徐某拉煤當日雇傭的兩個工人證實,，拉煤當天鄧某也在現(xiàn)場，工人聽到鄧某表示煤是贈與徐某的,，篩子是借給徐某的,，故以沒有犯罪事實為由不予立案。
不甘心的鄧某帶著與徐某的通話錄音,，來到了阜新市太平區(qū)人民檢察院,，希望得到公正的對待。檢察官們認真聽取了鄧某的陳述,，并立即展開了調(diào)查,。他們審閱了公安卷宗，查看了煤場的監(jiān)控視頻,，并與證人進行了面對面的詢問,。
事實到底是怎樣的？是如鄧某所說的未經(jīng)允許秘密竊取他人財產(chǎn),？還是如徐某所言,，為彌補此前交易虧空的贈與？
為此,，檢察官多次詢問鄧某,、徐某，并向當天拉煤的鏟車司機詢問了解案情,。經(jīng)查,，鄧某與徐某此前為生意伙伴，在拉走煤之前二人對煤炭價格曾有過商談,，但未能達成一致意見,，后徐某認為不應(yīng)給錢,，進而私自拉走煤炭13車及篩子。案件真相終于浮出水面,。
考慮本案系煤炭買賣過程中發(fā)生的糾紛,，達成和解才是真正做到案結(jié)事了。為此,，檢察官們耐心地向雙方解釋法律條款,，并指出雙方的不當之處。經(jīng)過一番溝通,，徐某意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律,，而鄧某也認識到追求過高的賠償并不利于雙方的關(guān)系修復(fù)。
最終,，在檢察官的見證下,，徐某同意支付1萬元作為賠償，鄧某則撤回了立案監(jiān)督申請,。