在阜新市太平區(qū)人民檢察院的努力下,一起因煤炭失竊而引發(fā)的立案監(jiān)督案件得到了圓滿解決。這起案件不僅體現(xiàn)了檢察機關(guān)“小案不小辦”的工作理念,,更彰顯了他們在檢護民生、促進矛盾糾紛源頭化解方面的積極作用,。
這起案件還要從2023年5月的一個清晨說起,,當(dāng)時煤場的負(fù)責(zé)人鄧某進入煤場時發(fā)現(xiàn)大量煤炭不翼而飛。在與徐某的電話溝通中,,徐某的態(tài)度讓鄧某感到震驚:“鄧?yán)习?,那些煤炭我拉走了,之前你賣給我的煤質(zhì)量不行,,這次我就不給錢了,。”
鄧某無法接受這樣的解釋,,他立即向警方報案,。派出所經(jīng)過審查認(rèn)為,徐某拉煤當(dāng)日雇傭的兩個工人證實,,拉煤當(dāng)天鄧某也在現(xiàn)場,,工人聽到鄧某表示煤是贈與徐某的,篩子是借給徐某的,,故以沒有犯罪事實為由不予立案,。
不甘心的鄧某帶著與徐某的通話錄音,來到了阜新市太平區(qū)人民檢察院,,希望得到公正的對待,。檢察官們認(rèn)真聽取了鄧某的陳述,并立即展開了調(diào)查,。他們審閱了公安卷宗,,查看了煤場的監(jiān)控視頻,并與證人進行了面對面的詢問,。
事實到底是怎樣的,?是如鄧某所說的未經(jīng)允許秘密竊取他人財產(chǎn),?還是如徐某所言,為彌補此前交易虧空的贈與,?
為此,,檢察官多次詢問鄧某、徐某,,并向當(dāng)天拉煤的鏟車司機詢問了解案情,。經(jīng)查,鄧某與徐某此前為生意伙伴,,在拉走煤之前二人對煤炭價格曾有過商談,,但未能達(dá)成一致意見,后徐某認(rèn)為不應(yīng)給錢,,進而私自拉走煤炭13車及篩子,。案件真相終于浮出水面。
考慮本案系煤炭買賣過程中發(fā)生的糾紛,,達(dá)成和解才是真正做到案結(jié)事了,。為此,檢察官們耐心地向雙方解釋法律條款,,并指出雙方的不當(dāng)之處,。經(jīng)過一番溝通,徐某意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律,,而鄧某也認(rèn)識到追求過高的賠償并不利于雙方的關(guān)系修復(fù),。
最終,在檢察官的見證下,,徐某同意支付1萬元作為賠償,,鄧某則撤回了立案監(jiān)督申請。