一場歷時22年的執(zhí)行接力,，瓦房店市人民法院數(shù)位法官的傾力執(zhí)行,，歷經(jīng)8200余個日夜，一起交通事故賠償案件終于執(zhí)行完畢,。
“法官,，太感謝你了！22年了,，我們老兩口半輩子的心事今天終于放下了,，我可以給我兒子一個交代了！”80多歲的李某在和解協(xié)議上簽完字后,，緊緊握著執(zhí)行法官的手,，眼含淚花激動地說道,。
2000年，被執(zhí)行人張某搭載乘車人（即申請執(zhí)行人李某的兒子）在駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故,，李某的兒子因此高位截癱,，終生需要護理。在李某兒子治療期間,，張某支付了8.9萬元的醫(yī)藥費,。該案后經(jīng)法院判決，張某還需賠償李某兒子各項損失合計5萬余元,。
判決作出后不久,，李某的兒子去世。由于張某逾期未履行判決,，2002年,，李某夫婦向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中,，執(zhí)行法官多次到被執(zhí)行人居住地了解被執(zhí)行人財產(chǎn)線索,，被執(zhí)行人張某為了支付賠償金已將其名下唯一一處房產(chǎn)予以變賣，并四處打工維持生計,，其配偶身患重病,，常年臥床。張某一家生活拮據(jù),、舉步維艱,，無力承擔(dān)給付責(zé)任。
一方是亟待執(zhí)行賠償款補償喪子之痛的申請人,，一方是因履行賠償窮困潦倒亦需救濟的被執(zhí)行人,，執(zhí)行法官不斷地尋找破解案件的路徑，但該案件的執(zhí)行因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行陷入僵局,。
這場因交通事故引發(fā)的賠償案件,，成了幾任執(zhí)行法官放不下的心結(jié)。
今年年初,，法院再次重啟對被執(zhí)行人的財產(chǎn)調(diào)查程序,，承辦法官竇俊杰仔細翻閱該案的原執(zhí)行卷宗，幾任執(zhí)行法官的工作歷歷在目,，也如石頭般壓在她的心頭：“如果我是申請執(zhí)行人,，這個執(zhí)行結(jié)果我能否滿意？”如何找到本案的突破口,？如何讓年邁的老人得到賠償,？竇俊杰多次到被執(zhí)行人所在地進行走訪，與被執(zhí)行人的親屬進行交流,，向他們釋明本案未予執(zhí)結(jié)對雙方當(dāng)事人的后果,。
精誠所至,，金石為開。法官的真情打動了張某的侄子,，他主動提出借錢給張某用于其履行給付義務(wù),。李某夫婦也體諒到張某的難處，主動放棄了本案22年的遲延履行金,。在執(zhí)行法官的主持下,，雙方當(dāng)事人簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議。這場跨越22年的執(zhí)行案件在數(shù)位法官堅持“如我在訴”“如我在執(zhí)”的持續(xù)接力下,，終于畫上了圓滿的句號,。