本報訊 日前,，一起刑事案件的多方當事人將書寫著“親民司法”“公正執(zhí)法”“公道人心”“秉公辦案”等內(nèi)容的4面錦旗和1份感謝信送到沈陽市遼中區(qū)人民法院,，感謝法院、辦案法官強化司法的人文關懷和服務意識,，通過大量耐心細致的調(diào)解工作,，成功化解這起當事人情緒大、事實分歧大,、賠償數(shù)額大,、社會影響大的案件，取得“審結(jié)一案化解多案”的良好效果,。
據(jù)了解,，因生產(chǎn)需要，被告人李某決定對其經(jīng)營的木板廠鋪裝熱壓車間的導熱油管線進行維修改造,，遂通過他人找到被告人冀某進行施工,，被告人冀某又找來兩名焊工、兩名管工和1名力工組成6人施工隊伍,。去年7月底的一天,，兩名焊工在對鋪裝熱壓車間進行對接焊接時，產(chǎn)生的明火或高溫焊接飛濺引燃車間棚頂隔熱苫布，造成粉塵燃爆事故,，導致焊工王某死亡,、焊工鄧某重傷、力工楊某輕傷的后果,。經(jīng)認定,，該粉塵燃爆事故是一般生產(chǎn)安全責任事故，事故發(fā)生的主要原因是木板廠及其經(jīng)營者暨被告人李某落實安全生產(chǎn)主體責任不到位,，以及施工安全監(jiān)督管理人員暨被告人冀某未履行安全監(jiān)管職責,。
公訴機關以被告人李某、冀某涉嫌重大責任事故罪向法院提起公訴,，被害人王某的家屬,、被害人鄧某和楊某在遼中區(qū)法院另行提起民事訴訟。
記者在采訪中了解到,，本案社會影響較大,，民事法律關系復雜，傷者醫(yī)療費已達300萬元且未治療終結(jié),，賠償調(diào)解工作是本案的重點也是難點,。為此，遼中區(qū)法院結(jié)合刑事部分和民事部分的實際情況制定詳細的調(diào)解方案：通過認真查閱卷宗材料,，了解案件背景,、人物關系、起因和經(jīng)過,，明確各方當事人責任,、從輕從重情節(jié)及法律適用區(qū)間，做到心中有數(shù),、底線清晰,，確保依法審判、依規(guī)調(diào)解,；靈活采用“背對背”“面對面”等多種方法開展調(diào)解,，堅持做到庭前、庭中,、庭后全過程調(diào)解,，依托政府、街道,、主管部門等社會資源聯(lián)合調(diào)解,；站在當事人角度思考問題，讓當事人感受到法官的真誠和善意,，增強當事人對司法審判的認同感,，全力做好當事人的思想疏導工作,。
歷時兩個多月，撥打數(shù)十個電話,，組織大大小小協(xié)商會談6次,，調(diào)解工作終于圓滿完成。刑事案件和3件民事案件得以化解,，實現(xiàn)了政治效果,、社會效果和法律效果的統(tǒng)一。