編者按
“法律是讓壞人犯罪成本更高,，而不是讓好人出手的代價(jià)更大,！”隨著電影《第二十條》熱映，《刑法》第二十條受到熱議,。影片是對法條的藝術(shù)呈現(xiàn),，推開檢察之門，現(xiàn)實(shí)中的檢察官又是如何破開層層迷霧尋求案件真相,，不讓有罪者逍遙,、無辜者蒙冤？讓我們共同走進(jìn)發(fā)生在本溪市溪湖區(qū)的正當(dāng)防衛(wèi)案例,。
承辦檢察官積極引導(dǎo)偵查取證
六旬老太深夜持刀傷人,，究竟是自保還是行兇？2023年9月,，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，作出了法定不起訴的決定。
案情回顧
六旬老太李某生活在溪湖區(qū)農(nóng)村,，平時(shí)主要負(fù)責(zé)照看不滿兩歲的小孫子,，一家人過著平靜的日子，然而,，這樣的平靜卻被一個(gè)施工隊(duì)給打破,。
施工隊(duì)為運(yùn)輸建筑材料每天在李某家門前的鄉(xiāng)道上往返數(shù)十次，貨車裝載的沙石水泥帶起的塵土將李某家周圍的環(huán)境弄得烏煙瘴氣,，運(yùn)輸產(chǎn)生的巨大噪音更是讓李某的小孫子連連受驚,。李某多次與施工隊(duì)協(xié)商無果，無奈之下,，在門前設(shè)起了路障,，阻止貨車通行,。
堵路當(dāng)天夜里10點(diǎn)多，施工隊(duì)負(fù)責(zé)人張某糾集劉某等5人攜帶5把鎬把來到李某家,，恐嚇李某撤掉路障,。恐嚇無果后,，劉某先將李某推搡倒地,，隨后5人用事先準(zhǔn)備的鎬把對李某家的玻璃進(jìn)行打砸，李某丈夫及其兒子聞訊趕來阻止,，與張某等人發(fā)生廝打,。
為阻止張某等人繼續(xù)行兇，李某返回屋內(nèi)取出一把尖刀,，在胡亂揮舞中將正在行兇的劉某腰、腹兩個(gè)部位扎傷,。經(jīng)鑒定,，劉某的損傷程度為輕傷二級。之后,，李某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪移送至溪湖區(qū)檢察院審查起訴,，劉某也被以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪移送審查起訴。
辦案過程
“深夜10點(diǎn)5名壯漢持械上門鬧事,，在當(dāng)時(shí)情境下,，老太太持刀傷人的行為真的構(gòu)成犯罪嗎？”帶著這個(gè)疑問,，承辦檢察官對現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行深入分析,，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從案件起因，李某傷人行為的產(chǎn)生原因,、時(shí)間點(diǎn),、目的以及劉某等人在沖突過程中的行為等方面進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
與此同時(shí),，承辦檢察官主動開展自行補(bǔ)充偵查工作,，多次到案發(fā)現(xiàn)場勘察，并向證人復(fù)核相關(guān)證據(jù),。承辦檢察官綜合考慮案件發(fā)生整體經(jīng)過,，深入分析研究置身于當(dāng)時(shí)情境下李某的可能反應(yīng)，充分還原案件事實(shí),。
經(jīng)進(jìn)一步補(bǔ)充完善證據(jù)和全面細(xì)致審查,，承辦檢察官認(rèn)為，劉某等人以恐嚇為目的,，深夜持械進(jìn)入李某家中對人實(shí)施暴力,、肆意毀壞財(cái)物,，李某在面對現(xiàn)實(shí)緊迫侵害的過程中，為了保護(hù)人身安全和財(cái)產(chǎn)安全持刀進(jìn)行反抗,，造成劉某輕傷,，主觀上沒有傷害犯罪故意，行為上沒有超出必要限度,，李某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，遂依法對其作出不起訴決定。針對劉某故意毀壞財(cái)物一案,，檢察官正在進(jìn)一步辦理中,。
“太感謝了，是檢察院給了我老太婆一個(gè)公道啊,，有檢察院撐腰,，俺們老百姓再也不用害怕了！”在送達(dá)不起訴決定書時(shí),，李某激動地說道,。
正如電影《第二十條》韓明檢察官所說，“法律的權(quán)威來自哪里,？來自老百姓最樸素的情感期待,。”法律不是冰冷的邏輯,，是綜合考慮國法,、天理、人情后實(shí)現(xiàn)的有機(jī)統(tǒng)一,。正當(dāng)防衛(wèi)的精準(zhǔn)認(rèn)定,、合法適用，正是普通大眾面對不法侵害時(shí)“有為”且“勇為”的堅(jiān)實(shí)底氣,。
鏈接
《中華人民共和國刑法》第二十條共對“正當(dāng)防衛(wèi)”作了三款規(guī)定,，內(nèi)容如下：
【一般防衛(wèi)】為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。
【防衛(wèi)過當(dāng)】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
【特殊防衛(wèi)】對正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。