本報(bào)訊 正值寒冬,，室外寒風(fēng)凜冽,，鐵嶺市銀州區(qū)人民法院訴前調(diào)解室發(fā)生的一幕卻讓人備感溫暖。近日,，在銀州區(qū)法院調(diào)解員的調(diào)解下，一起勞務(wù)報(bào)酬糾紛案件成功化解,，拖欠一年半之久的10萬(wàn)余元農(nóng)民工工資得以追回,，7位農(nóng)民工的合法權(quán)益得到了保障。
原來(lái),，2022年5月,，“包工頭”李某在某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建筑工地承包工程,，其間，因工程需要,，招募楊某,、朱某、李某某等7名農(nóng)民工進(jìn)行施工,。工程竣工后,，7名農(nóng)民工勞務(wù)報(bào)酬共10萬(wàn)余元遲遲未結(jié)。楊某等7人多次討薪無(wú)果,，遂于2023年12月5日將“包工頭”李某訴至法院,。
案件受理后，銀州區(qū)法院法官積極與原告進(jìn)行溝通,，建議原告選擇訴前調(diào)解程序,。在征得當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，案件進(jìn)入調(diào)解程序,。經(jīng)了解,，李某并非實(shí)際用工主體，其為用工介紹人,，實(shí)際用工主體為某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,。且7名農(nóng)民工只有自己的記工憑證，沒(méi)有經(jīng)過(guò)用工主體確認(rèn)的欠薪憑證,，欠薪數(shù)額只有原告口頭陳述,，調(diào)解一度陷入僵局。
在張鳳龍等調(diào)解員的多番協(xié)調(diào)努力下,，最終成功邀請(qǐng)用工主體的代理人參加調(diào)解,。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)解員通過(guò)擺事實(shí),、講道理,、說(shuō)法律的方式，為用工主體的代理人仔細(xì)分析利害關(guān)系,，動(dòng)之以情曉之以理,，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用工主體同意承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的主體責(zé)任,。
從提起訴訟到調(diào)解成功,，整個(gè)過(guò)程僅用時(shí)1天，困擾7位當(dāng)事人一年多的難題就得到了圓滿解決,。