放養(yǎng)的柞蠶大量死亡,，是否與無(wú)人機(jī)噴藥有關(guān),？當(dāng)事雙方爭(zhēng)吵不休，矛盾如何化解,？日前,，寬甸滿族自治縣人民法院長(zhǎng)甸人民法庭聯(lián)合縣公安局長(zhǎng)甸派出所成功調(diào)解了一起無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原,、被告雙方握手言和,。
今年7月31日,，曲某在自家的蠶場(chǎng)查看柞蠶時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分柞蠶落地死亡,，當(dāng)時(shí)鄰山的7名村民正在使用無(wú)人機(jī)給自家的果樹噴灑農(nóng)藥,，因死亡的柞蠶數(shù)量較少，曲某并未在意,。次日一早,，當(dāng)曲某再次上山時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)蠶場(chǎng)內(nèi)柞蠶全部死亡,。曲某連忙報(bào)案,，派出所民警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證,，并采集了死蠶樣本,，此后，派出所,、村委會(huì)多次組織相關(guān)人員就責(zé)任承擔(dān),、賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行協(xié)商，但均未果,，曲某遂將7名村民訴至法院,。
案件受理后，法官考慮到因該案原告請(qǐng)求賠償數(shù)額不明確,，需要進(jìn)行評(píng)估鑒定,，不僅耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，還面臨高額鑒定費(fèi),，增加當(dāng)事人訴累,，不利于解決糾紛，多次查看現(xiàn)場(chǎng)并組織雙方調(diào)解,。
7名被告均認(rèn)為,，自家林場(chǎng)和曲某家距離較遠(yuǎn)，無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥不會(huì)對(duì)曲某家蠶場(chǎng)造成影響,，且曲某家蠶場(chǎng)附近還有其他人也在給果樹打農(nóng)藥,，曲某無(wú)法證明其損失系由7名被告行為所致。曲某則認(rèn)為,，無(wú)人機(jī)處于高處噴灑農(nóng)藥隨風(fēng)會(huì)飄很遠(yuǎn),，何況,7名被告林場(chǎng)與其蠶場(chǎng)相鄰，柞蠶在他們噴灑農(nóng)藥前還“活蹦亂跳”,，噴灑過(guò)后就開始死亡,，一定是噴灑農(nóng)藥造成的。大家各說(shuō)各的理,，誰(shuí)也不讓步,，第一次調(diào)解未果,。
之后，法官充分利用“四所一庭一部門”聯(lián)動(dòng)解紛工作機(jī)制,，聯(lián)系派出所民警再次查看現(xiàn)場(chǎng),，并對(duì)周邊群眾進(jìn)行走訪，努力尋找案件事實(shí),。在走訪周邊群眾時(shí)法官了解到,，原告家經(jīng)濟(jì)條件較差，每年雖養(yǎng)蠶卻經(jīng)濟(jì)收入有限,，眼下,，因?yàn)闆](méi)了養(yǎng)蠶的收入，生活更加拮據(jù),。
為了盡快化解糾紛,，法官和民警逐戶走訪再次進(jìn)行調(diào)解，耐心細(xì)致地向被告講解法律關(guān)系,，釋法明理,，并結(jié)合案情給大家算了一筆“成本賬”和“時(shí)間賬”。之后又從鄰里鄉(xiāng)情角度出發(fā),，希望各方考慮鄰里關(guān)系及原告家庭情況,，各自承擔(dān)一部分責(zé)任，共同化解矛盾,。功夫不負(fù)有心人,，經(jīng)過(guò)法官和民警苦口婆心地勸說(shuō)，終于雙方各退一步,，達(dá)成和解,，7名被告當(dāng)天便將錢交到原告手中，案件以原告撤訴結(jié)案,。
案件的成功化解,，降低了當(dāng)事人的訴訟成本，節(jié)約了司法資源,，寬甸縣法院將繼續(xù)堅(jiān)持主動(dòng)融入基層社會(huì)治理,，及時(shí)把矛盾糾紛化解在源頭、解決在當(dāng)?shù)亍?/p>