大連市中級人民法院緊緊結(jié)合辦案實踐,，把處理涉企案件作為重要切入點，在辦理涉企案件時,，不僅考慮案件處理的政治效果,、法律效果，還研究經(jīng)濟效果,，依法保護守法企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益,。充分利用調(diào)解方式,，實質(zhì)化解矛盾,，為企業(yè)后續(xù)合作發(fā)展消除阻礙，日前,，該院成功調(diào)解了一起企業(yè)租賃合同糾紛案,。
王迎春（中）與同事討論案件細節(jié)
拖欠租金
多年合作伙伴對簿公堂
“B公司退租時，把房屋打掃得干干凈凈,，窗明幾凈,。這都是法院工作做得好，雙方都滿意,，心里都敞亮了,。”兩個月前,，A公司不服房屋租賃合同糾紛一審判決,，上訴至大連中院。兩個月后,，雙方握手言和,，案結(jié)事了，滿意而歸,。
A,、B公司從2005年開始合作，B公司租賃A公司名下房屋開辦賓館,、飯店等,，雙方合作愉快。2020年起,，受不可抗力影響,，B公司的賓館被迫停業(yè)，飯店也受到很大沖擊,，無法按期繳納租金,。其間B公司多次致函A公司,，擬變更或解除租賃合同，但A公司未作回應,，導致持續(xù)產(chǎn)生租金,。2021年，A公司就拖欠租賃款事項,，一紙訴狀將B公司訴至法院,。雙方對簿公堂，多年合作關(guān)系出現(xiàn)裂痕,。
一審法院依據(jù)B公司多次發(fā)函提出變更合同或解除合同,，而A公司未作回應，判定合同賓館部分解除,、飯店依約繳納租金及電費,。今年，A公司不服提起上訴,。
研判案情
積極征求調(diào)解意向
二審主審法官,、大連中院民二庭三級高級法官王迎春從頭到尾看完案卷后陷入沉思。
審判工作經(jīng)驗豐富的她預見該案處理起來會很棘手,，A公司作為國有企業(yè),，在合同存續(xù)期間不收取租金，不僅可能導致企業(yè)資產(chǎn)流失,，還有被上級機關(guān)問責的風險,。而B公司，在已盡協(xié)商告知義務前提下,，如果不解除合同,，仍需支付租金，有失公平,。如果判決,，雖然可以解決雙方暫時的糾紛，但癥結(jié)依然存在,，不僅損害雙方多年的合作關(guān)系,，更會造成企業(yè)資產(chǎn)閑置，雙方長遠利益都會受損,。
王迎春想,，也許調(diào)解能夠?qū)嵸|(zhì)化解雙方的矛盾糾紛，但是涉及國企的案件調(diào)解難度大,，這個案子能不能試一下,？想到這里，她拿起電話聯(lián)系調(diào)解員,，爭取調(diào)解合力,。另一方面,，積極征求雙方調(diào)解意向，按程序推送調(diào)解,。
抓準爭議
法官與調(diào)解員合力破題
“剖析案件就像剝洋蔥,，法理、情理要一層層剝開分析,，找到雙方利益交叉點,，才能達成調(diào)解共識?！薄皠冄笫[法”是調(diào)解員的調(diào)解法寶,。大連中院調(diào)解員程孝忠和劉忠廣拿到案件后，馬上投入案件的逐層分析中,，遇到法律難題積極向主審法官尋求解答,。
程孝忠和劉忠廣分析雙方顧慮，A公司主要擔心國有資產(chǎn)流失及審計部門審查中的追責問題,，B公司更多追求利益最大化問題,。如何通過調(diào)解尋找保護企業(yè)資產(chǎn)和維護公民合法權(quán)益的平衡點,？調(diào)解有難度,，但調(diào)解員沒有放棄。
為了推進案件處理,，王迎春和程孝忠,、劉忠廣常常利用午飯、下班時間多次碰頭,，反復研究案件中雙方關(guān)注的焦點,、細節(jié)，全面了解企業(yè)履職權(quán)限,、計算租賃及相關(guān)金額,，溝通雙方負責人態(tài)度。綜合雙方的利益訴求,，王迎春確認了調(diào)解員擬定的兩套調(diào)解方案,。
接下來的兩個多月時間里，王迎春和調(diào)解員們做足了功課,，全身心投入對雙方的調(diào)解工作,，與雙方主要責任人溝通不下數(shù)十次 ，使雙方當事人從見面就吵到互相體諒,。
最終,，雙方達成一致，解除原合同中賓館部分租賃約定,，B公司除了支付飯店租賃費用及電費,，還另行支付賓館閑置期間的賠償金,，補償A公司的資產(chǎn)損失百萬余元。B公司退租時全面清理賓館房屋,， A公司不僅保護了企業(yè)資產(chǎn),，更挽回了一個長期客戶，同時降低了履職風險,。雙方對調(diào)解結(jié)果都很滿意,，A公司表示，在同等條件下,，賓館部分的房屋租賃可以優(yōu)先考慮B公司,。雙方握手言和，案結(jié)事了,。