近日,，北鎮(zhèn)市人民檢察院依法監(jiān)督的原告李某與被告劉某某買賣合同糾紛一案,，法院裁定再審并撤銷原審判決，依法改判后,，該案畫上了圓滿的句號(hào),。
2020年8月8日、8月12日,，楊某某和其父親楊某從原告處購(gòu)買雞蛋,，合計(jì)貨款57610元，楊某某出具欠條兩份,。2020年10月11日凌晨,，楊某某和其父親楊某因交通事故去世，原告李某認(rèn)為,，劉某某作為楊某某和其父親楊某遺產(chǎn)的第一順位繼承人,，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)，給付原告貨款,。北鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)審理后支持了李某的訴訟請(qǐng)求,。
“欠款數(shù)額不對(duì)，原告?zhèn)卧烨窏l,?！苯衲?月，一審被告劉某某來(lái)到北鎮(zhèn)市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,。她告訴檢察官,，楊某某8月8日欠款30450元，于8月23日前分4次微信轉(zhuǎn)賬已還清,；8月12日欠貨款27160元,，截至8月25日分兩次微信轉(zhuǎn)賬20000元，尚欠7160元轉(zhuǎn)入8月27日與一審原告李某新的欠款中共計(jì)39085元,，根據(jù)雙方微信對(duì)賬記錄顯示,，截至9月14日，該欠款已全部結(jié)清,，雙方互無(wú)欠賬,。其后雙方又發(fā)生多次交易，截至10月7日對(duì)賬顯示楊某某尚欠39146元,，10月9日,、11日各還10000元,，剩余欠款19146元雖未結(jié)，但這是新欠款,，與一審原告起訴的欠條無(wú)關(guān),。檢察官敏銳地察覺(jué)到，該案很有可能涉嫌虛假訴訟,。
立案后,，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)多方調(diào)查取證，檢察官審查認(rèn)定,，原告提供的微信對(duì)賬記錄,，可證明欠條57610元，已于2020年9月14日前全部還清,；截至2020年10月11日,，楊某某欠李某貨款19146元，與一審判決不符,。北鎮(zhèn)市檢察院認(rèn)為,，李某使用失效欠條提起訴訟，虛增數(shù)額,，騙取司法確認(rèn),，致使法院作出錯(cuò)誤裁判，系典型的虛假訴訟,，遂于今年4月15日向北鎮(zhèn)市人民法院提出再審檢察建議,。
9月27日，北鎮(zhèn)市法院對(duì)該案作出再審判決,，采納全部再審檢察建議,，撤銷原判決，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,。