編者按
人民法庭,，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧的“橋頭堡”,，是化解人民群眾矛盾糾紛的第一線，也是國(guó)家司法服務(wù)基層社會(huì)治理的最前沿,。
新形勢(shì)下,，人民法庭如何回應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義多樣化、多層次的新期待,？
錦州市太和區(qū)人民法院北郊人民法庭給出的答案是：群眾的需求在哪里,，司法服務(wù)就跟進(jìn)到哪里。
近年來(lái),，北郊法庭以新時(shí)代“五化”人民法庭建設(shè)和示范人民法庭創(chuàng)建為目標(biāo),，做實(shí)做細(xì)能動(dòng)司法，積極傳承創(chuàng)新“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，為大局服務(wù),、為人民司法，力促法庭工作符合民情,、體現(xiàn)民意,、贏得民心。新征程上,，北郊法庭積蘊(yùn)力量,、萬(wàn)象更新……
北郊法庭入村開展巡回審判
讓審判工作“走出去”
10月20日，錦州下起了今年入冬以來(lái)第一場(chǎng)雪,，寒風(fēng)驅(qū)走了最后的秋意,。
9時(shí)，在錦州市太和區(qū)大薛街道三屯村,，一起占有物返還糾紛案公開庭審，來(lái)自北郊法庭的巡回審判車又一次開到了群眾的“家門口”,。
原告謝某海,、白某榮系夫妻關(guān)系,，均為再婚，兩夫婦均年逾九旬,。被告謝某勇是謝某海的老兒子,。2023年1月至6月期間，被告以替父保管財(cái)物為由,，拿走謝某海的戶口簿,、身份證、退休工資卡等物品,。為此,，老兩口將老兒子起訴至法院。
與父親對(duì)簿公堂,，老兒子面露羞愧,。北郊法庭庭長(zhǎng)潘志強(qiáng)從法、理,、情三方面耐心對(duì)其釋法析理,，最終促使原、被告達(dá)成和解協(xié)議,。
“法官越來(lái)越多地走到老百姓中間,，讓我們能夠更直接地‘看見’‘聽見’法官審理案件的過程?！毖不貙徟幸齺?lái)了村民圍觀,，村民們對(duì)這種聽得懂、看得見,、信得過,、靠得住的庭審方式表示贊揚(yáng)。
“用一個(gè)案件教育大家懂法,、守法,，才是巡回審判的最終目的?！蓖徑Y(jié)束后,，法官向被告人、群眾開展以案說(shuō)法和案后釋疑,，宣講民法典,、婦女權(quán)益保障法等法律知識(shí)，通過審理,、宣傳相結(jié)合,，實(shí)現(xiàn)了以案釋法的法律效果和社會(huì)效果最大化。
“別看法庭很小,，也能發(fā)揮大能量,。不僅要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,，更應(yīng)該主動(dòng)把法庭工作融入基層社會(huì)治理?！迸酥緩?qiáng)表示,。
注重黨建引領(lǐng)作用，北郊法庭推動(dòng)法院調(diào)解平臺(tái)進(jìn)鄉(xiāng)村,、進(jìn)社區(qū),、進(jìn)網(wǎng)格；與公安,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村等調(diào)解組織建立多元化解糾紛機(jī)制,；參與推動(dòng)“村（居）民評(píng)理說(shuō)事點(diǎn)”建設(shè)；參加黨建,、綜治聯(lián)席會(huì)議,，共商共治多元解紛。不僅如此,，北郊法庭積極推動(dòng)黨員干警深入基層,，通過加強(qiáng)“接地氣”的鄉(xiāng)村法治宣傳，增強(qiáng)群眾的法律意識(shí),，讓少訟,、無(wú)訟理念浸潤(rùn)人心。
讓矛盾糾紛化無(wú)形
一個(gè)月前,，在北郊法庭“義心義意”心理疏導(dǎo)室內(nèi),，原告吳某某與被告朱某某達(dá)成協(xié)議后簽下了民事調(diào)解書，一起同居關(guān)系糾紛得到化解,。
小小調(diào)解室,，調(diào)出大和諧。
為給基層社會(huì)治理,、法院訴源治理工作有效賦能添力,，北郊法庭以“錦義云天”為核心，打造了“錦心錦力”調(diào)解室和“義心義意”心理疏導(dǎo)室兩個(gè)特色調(diào)解室,。其中,，“錦心錦力”調(diào)解室主要調(diào)解企業(yè)合同、物權(quán)類等糾紛,，“義心義意”心理疏導(dǎo)室主要調(diào)解家庭,、婚姻類糾紛。
“一份調(diào)解書遠(yuǎn)比一紙判決書更有人情味兒,。在這兩個(gè)調(diào)解室,，幾乎每天都上演著當(dāng)事人從針鋒相對(duì)到握手言和的反轉(zhuǎn)劇?！迸酥緩?qiáng)說(shuō),，調(diào)解室作為法庭傾心打造的多元解紛平臺(tái),，營(yíng)造了息訴勸訪、誠(chéng)實(shí)守信的良好氛圍,，對(duì)法庭開展訴源治理、了解社情民意發(fā)揮了重要作用,，更是人民法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要探索,。
通過當(dāng)?shù)赝扑]、法庭備案的方式,，北郊法庭選聘多名專職調(diào)解員,，他們熟悉社情民意、風(fēng)俗地理,，為人正派,、處事公道、熱心助人,，在當(dāng)?shù)鼐哂休^高的威望,。
“‘止訟息爭(zhēng)達(dá)無(wú)訟之境’，對(duì)每起案件,，我們都耐心聽取當(dāng)事人陳述,，找出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合社會(huì)公德和鄉(xiāng)土人情,，盡力通過調(diào)解平息糾紛,，促進(jìn)社會(huì)生活在法治軌道上運(yùn)行?！睂Ｂ氄{(diào)解員對(duì)記者說(shuō)出了自己的心得體會(huì),。
讓司法護(hù)企有力量
良好的營(yíng)商環(huán)境是吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力,，更是生產(chǎn)力,、創(chuàng)造力、驅(qū)動(dòng)力,。
北郊法庭將優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境理念貫穿法庭工作全過程,，在暖企護(hù)企惠企上頻頻發(fā)力。
“感謝法官的高效調(diào)解讓我們雙方企業(yè)擺脫困境,，為迅速經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)贏得了寶貴時(shí)間……”近日,，北郊法庭線上成功調(diào)解了一起標(biāo)的額達(dá)560余萬(wàn)元的合同糾紛案件。
原告,、被告于2018年11月簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》,，合同簽訂后，原告按要求供應(yīng)了全部貨物,，并履行了安裝義務(wù),。被告付部分工程款后,，剩余工程款560余萬(wàn)元一直未支付，原告多次討要無(wú)果,，將被告訴至法院,。
“之所以拖欠上述款項(xiàng)，是因?yàn)槎鄠€(gè)工程項(xiàng)目不能復(fù)工或工期順延,，公司資金鏈非常緊張,。此外，被告將參加國(guó)內(nèi)某大型電力工程投標(biāo),，因涉及訴訟案件,，可能導(dǎo)致被告企業(yè)投標(biāo)被減分，這對(duì)于返還工程款更不利,?！薄肮久媾R困境是誰(shuí)也不想看到的，我們表示理解,?！蓖ㄟ^法官多次線上調(diào)解、剖析案情,，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成庭外和解協(xié)議并向法院申請(qǐng)撤訴,。
每個(gè)涉企案件的公正處理都是人民法庭護(hù)航營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。
近年來(lái),，北郊法庭開通涉企案件“綠色通道”,，與涉民營(yíng)企業(yè)建立溝通、反饋,、會(huì)商制度,，以問題為導(dǎo)向，精準(zhǔn)查找和總結(jié)本地區(qū)民營(yíng)企業(yè)的難點(diǎn),、堵點(diǎn),、痛點(diǎn)；涉民營(yíng)企業(yè)超審限案件做到及時(shí)清理,，并對(duì)可能影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)施全面深度評(píng)估,，防止機(jī)械司法，將司法行為對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響降至最低,。
與此同時(shí),，北郊法庭主動(dòng)與重點(diǎn)企業(yè)掛鉤聯(lián)系，結(jié)合全市“千人進(jìn)千企”專項(xiàng)行動(dòng),，深入企業(yè)“把脈問診”,，及時(shí)總結(jié)審判實(shí)踐中涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的法律風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，從保護(hù)企業(yè)生存發(fā)展的角度幫助企業(yè)化解糾紛,、解決困難,。