“真沒想到，檢察院這么快就幫我們把錢收回來了,，遇到法律問題找檢察院就是行,！”辦案檢察官放下銀行負責人的電話，看到窗外明媚的陽光,，心里的石頭終于落下了,。
申請執(zhí)行頻頻受阻
“我們勝訴了卻一直拿不到錢,，實在無能為力了,，請檢察機關(guān)幫幫我們,！”今年4月的某一天，沈陽某銀行向沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院申請民事執(zhí)行監(jiān)督,。原來,，前段時間，某銀行因保證合同糾紛,、金融借款合同糾紛先后起訴至法院要求某擔保公司履行責任,，法院均判決某銀行勝訴。半年后,，某銀行向法院申請強制執(zhí)行,。法院在執(zhí)行過程中查封、凍結(jié)了被執(zhí)行人某擔保公司名下存款卻以無財產(chǎn)可供執(zhí)行為由終結(jié)本次執(zhí)行程序,。
在接待室里,，檢察官見到了愁容滿面的銀行負責人，該負責人無奈地說：“‘壞賬’不僅讓我們的發(fā)展受到了限制,，更重要的是導致老百姓對我們不信任,。”
找準執(zhí)行突破口
“金融財產(chǎn)既事關(guān)全社會發(fā)展穩(wěn)定,，又事關(guān)人民群眾切身利益，影響巨大,?！鞭k案檢察官向記者介紹。他們立刻將案件層層報給主管檢察長,，第一時間成立了由主管檢察長帶隊的執(zhí)行監(jiān)督專案組全力辦理此案,。
“隨后，我們專案組迅速調(diào)取法院卷宗及相關(guān)材料,，兩個案件涉及關(guān)系錯綜復雜,，我們一一比對細節(jié)，梳理當事人之間的關(guān)系,，厘清爭議焦點,，發(fā)現(xiàn)法院凍結(jié)的財產(chǎn)確實存在特殊性,，有多個案外人提出對凍結(jié)賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)?！?
辦案檢察官告訴記者,，該案最關(guān)鍵在于案外人的資金質(zhì)押是否成立的問題，爭議點一是資金是否符合“特定化”的特征,，二是是否完成“交付”,。專案組對相關(guān)判例搜索查詢、集中研討,、分析比對,，最終確定凍結(jié)賬戶不符合資金“特定化”，案外人對資金賬戶不享有質(zhì)權(quán),。有了這一關(guān)鍵突破口,，專案組決定向法院制發(fā)檢察建議，監(jiān)督法院依法執(zhí)行,。
與此同時,，檢察官馬上與承辦法院溝通聯(lián)系，在檢察建議發(fā)出后僅不到一周時間,，銀行陸續(xù)收到3筆執(zhí)行匯款共798萬元,。
以數(shù)治促監(jiān)督提升
檢察機關(guān)在辦理個案的基礎(chǔ)上開展專項監(jiān)督，建立金融借款糾紛案件民事執(zhí)行法律監(jiān)督模型,，將大數(shù)據(jù)思維和技術(shù)運用到民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中,，延伸民事執(zhí)行監(jiān)督觸角。通過建立的模型,，挖掘出一批存在可供執(zhí)行財產(chǎn)但仍未得到執(zhí)行的案件線索,。通過詳細篩查，發(fā)現(xiàn)3件執(zhí)行案件可能存在問題,。目前專案組正在就掌握的線索分析研判中,。