“這是我家地方,，這個墻我想砌就砌,，我就是傾家蕩產(chǎn)也奉陪到底，堅決不拆,！”日前,，家住丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)龍頭村的劉某氣憤地說。
近日,，丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭通過“庭所共建”,，成功化解一起鄰里砌墻糾紛案。
原來,，劉某,、王某兩家房屋相鄰，坐落在山腳,，兩家房屋中間相距不到3米,，下雨時，山上的水便經(jīng)過兩家房屋間的空地向下排,。今年夏天,，劉某為了使自家生活空間相對獨(dú)立，在兩家空地中間砌了一道墻,，王某發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為這道墻對排水造成阻礙,，損害了自己的權(quán)益，堅決要求拆除，雙方為此劍拔弩張,，互不相讓,。
九連城法庭干警董景輝在到龍頭村排查矛盾時發(fā)現(xiàn)了這一糾紛，第一時間找到村委會主任了解情況,。村主任稱劉某開始砌墻時就遭到王某的強(qiáng)烈阻攔并報警,，派出所與村委會均前往現(xiàn)場調(diào)解，但劉某依然將墻砌好,，加之雙方情緒都較為激動,，各說各的理，因此還未妥善解決,。
為了盡快化解兩家矛盾,，九連城法庭庭長于云峰和董景輝向村委會提出聯(lián)合調(diào)解建議。村委會隨即與九連城派出所,、司法所,、城建部門、九連城法庭四家單位組建矛盾化解組,，當(dāng)天小組人員便冒雨深入一線進(jìn)行現(xiàn)場測量,，并從房屋歷史、兩家關(guān)系及砌墻目的等各方面深入了解情況,。由于現(xiàn)場調(diào)查時雙方依舊互不相讓,，小組人員決定請雙方當(dāng)事人回到村委會說事點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解，討論解決方案,。
在調(diào)解現(xiàn)場,，小組人員給出的意見各不相同，有建議直接起訴的,，有建議拆除一部分墻并做防水的,，還有建議由相關(guān)部門拆除的。于云峰和董景輝提出先排查情況,，以確定雙方?jīng)_突的“病因”,，對癥下藥。小組人員立即行動起來,，一邊排查土地臺賬,，一邊聽取城建部門的建議查看往年糾紛所在地的地圖，很快確定2015年兩家房屋確權(quán)時,，已將劉某建墻處確權(quán)給了劉家,。但王某卻聲稱不知此事，認(rèn)為確權(quán)為造假,，仍態(tài)度強(qiáng)硬要求對方拆除,。為從源頭上化解矛盾,，各家單位從自身專業(yè)角度做王某工作，王某此時情緒逐漸穩(wěn)定,，于云峰立即抓住時機(jī)又從證據(jù)上和法律上對王某耐心地釋法說理,，董景輝從相鄰關(guān)系和排除妨害兩個維度為雙方當(dāng)事人剖析利弊。經(jīng)過各方長達(dá)近三小時的努力,，王某意識到了自己的訴求過高,，最終改為只要求留出排水口；劉某也作出退讓,，同意在墻的一端拆掉半米,，留出排水出口,，這場鄰居間的砌墻糾紛得以圓滿化解,。圍觀的村民們也紛紛為調(diào)解人員的辛勤付出點(diǎn)贊。
勘查現(xiàn)場,。