“收到該案后，考慮到本案爭議時間較長,、雙方矛盾較深,，若進入審判程序，后續(xù)可能帶來風險隱患,，因此我們第一時間聯(lián)系到司法所,，啟動了聯(lián)動解紛機制,。”近日,，昌圖縣人民法院金家人民法庭庭長蔡闖與記者連線時如是說,。
2月23日，金家人民法庭與昌圖縣司法局金家司法所聯(lián)動調(diào)解了一場土地糾紛,。雙方當事人在法庭庭長,、辦案法官和司法所所長見證下，簽訂協(xié)議,，握手言和,，糾紛得到圓滿化解。
原來,，2010年,，家住昌圖縣金家鎮(zhèn)某村的吳某搬去縣城內(nèi)居住，遂將自家房屋及院落出售給了本組村民孫某,。出售房屋時,，由于雙方關(guān)系非常要好，房屋買賣合同約定的內(nèi)容比較簡單,，僅包括房屋的價格,、四至等內(nèi)容，而對于該院落4—5畝園田的耕種問題未作約定,，孫某耕種院內(nèi)園田至今,。
隨著玉米價格和土地承包價格的上漲，吳某欲要回院內(nèi)的園田,，但在要求孫某返還出售院落內(nèi)土地及耕種土地的費用時,，雙方產(chǎn)生糾紛，矛盾不斷激化,，吳某將孫某起訴至法院,。
“在收到該案后，經(jīng)過綜合考量,，我們第一時間啟動了庭所聯(lián)動解紛機制,，與金家司法所所長馬華取得聯(lián)系，希望借助馬華所長‘貼近群眾生活,、了解群眾情況、調(diào)解經(jīng)驗豐富’的優(yōu)勢,，庭所攜手共同調(diào)解該糾紛,。”金家法庭法官韓立威說,。
在征得雙方當事人同意后,，2月23日上午,，韓立威、馬華與吳某一同來到孫某家開展調(diào)解工作,。在調(diào)解現(xiàn)場,，采取了“背對背”的調(diào)解方式，馬華結(jié)合多年的人民調(diào)解工作經(jīng)驗,，以“鄉(xiāng)情與和諧”為出發(fā)點,，耐心溝通、釋法說理,，讓當事人的心態(tài)平和許多,。韓立威從法理、情理,、心理三方面入手,，抓住雙方矛盾焦點，悉心疏解,、明法論事,。最終雙方當事人放下了對抗的情緒，都表示愿意達成調(diào)解協(xié)議,。在法庭和司法所共同努力下,，該起糾紛得到圓滿解決。
據(jù)悉,，為進一步謀深做實訴源治理各項工作,，昌圖縣委政法委結(jié)合工作實際，推出“一庭兩所多部門”聯(lián)調(diào)聯(lián)動機制,，積極打造“楓橋經(jīng)驗”昌圖版,。昌圖縣法院充分發(fā)揮人民法庭矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解的作用,，深入田間地頭,、百姓家中開展訴前調(diào)解和巡回審判工作，推進矛盾糾紛源頭預(yù)防化解,，切實解決好群眾操心事,、煩心事、揪心事,，不斷增強人民群眾獲得感,、幸福感、安全感,。