本報(bào)訊 “下面，我把此次會議審議的相關(guān)程序和要求向大家作以說明……”
12名委員每人面前都放著厚厚的材料，會場氣氛嚴(yán)肅且緊張,。
“你是否對懲戒委員會委員申請回避,？”
“你可以發(fā)表意見?！?
“請懲戒委員會委員進(jìn)行詢問,！”
……
委員們紛紛拋出問題，對聽證人員進(jìn)行了認(rèn)真詢問,。這是11月17日,，省法官檢察官懲戒委員會召開第六次懲戒審議工作會議的現(xiàn)場場景。
本次審議工作采取懲戒委員會委員分別審查懲戒事項(xiàng),、現(xiàn)場聽證和集中審議表決的方式,，對省人民檢察院提請審議的7名員額檢察官懲戒事項(xiàng)進(jìn)行了審查，對4名檢察官提出存在重大過失,、對3名檢察官提出存在一般過失的審查意見,。
記者了解到，開展實(shí)質(zhì)化懲戒工作需要懲戒委員會發(fā)揮專業(yè)把關(guān)作用,。懲戒委員會委員嚴(yán)格按照懲戒工作程序，在聽證環(huán)節(jié)充分聽取當(dāng)事法官,、檢察官的意見和陳述,，詢問有關(guān)情況，保障當(dāng)事法官,、檢察官權(quán)利,。在此基礎(chǔ)上，委員對案件定性,、主觀過錯大小進(jìn)行充分討論,，審查認(rèn)定當(dāng)事法官、檢察官是否違反審判,、檢察職責(zé),，并逐人獨(dú)立發(fā)表意見，提出故意違反職責(zé),、存在重大過失,、存在一般過失或者沒有違反職責(zé)等審查意見，確保嚴(yán)肅追責(zé)與依法保護(hù)相統(tǒng)一,。
據(jù)介紹,，我省法官檢察官懲戒工作已形成案管部門評查定性、督察部門調(diào)查定責(zé),、懲戒委員會審查析責(zé),、法檢兩院根據(jù)審查意見落責(zé)的閉環(huán)體系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)法官,、檢察官違反審判,、檢察職責(zé)行為并開展司法懲戒,，把司法責(zé)任特別是錯案責(zé)任精準(zhǔn)落實(shí)到案到人。