案情回顧
這是一起故意傷害案件,，申訴人佟某系該案被害人,，因言語(yǔ)不和被犯罪嫌疑人王某毆打致腰椎橫突骨折損傷,，程度為輕傷二級(jí)。
近日,，沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院通過(guò)邀請(qǐng)人民監(jiān)督員及律師以召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證的方式,，成功化解了這起刑事申訴案件。
檢察官說(shuō)案
沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院第五檢察部主任 周丹
由于本案涉及鄰里糾紛,，為了打開(kāi)申訴人的心結(jié),，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)適用公開(kāi)聽(tīng)證的方式辦理，申訴人表示贊同,。辦案中,，我們突出法理人情，在矛盾癥結(jié),、問(wèn)題解決等方面進(jìn)行了充分說(shuō)理和勸慰安撫,，消除了申訴人與嫌疑人之間的心理隔閡和對(duì)案件的誤解。
犯罪嫌疑人王某與佟某系鄰居,，在勸架過(guò)程中產(chǎn)生矛盾,，犯罪嫌疑人王某系初犯、偶犯,，且與被害人達(dá)成刑事和解,，結(jié)合少捕慎訴的刑事政策，我院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定,，對(duì)犯罪嫌疑人王某作出不起訴的處理決定,。在作出不起訴決定兩個(gè)月后,，申訴人作為本案的被害人認(rèn)為賠償金額過(guò)少,、犯罪嫌疑人王某的認(rèn)罪態(tài)度不好，遂向我院提出申訴,，要求撤銷(xiāo)不起訴決定,，追究犯罪嫌疑人王某的刑事責(zé)任。
在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)前,，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于開(kāi)展院領(lǐng)導(dǎo)包案辦理首次信訪(fǎng)專(zhuān)項(xiàng)檢查活動(dòng)工作方案》的工作要求,，我院確定由檢察長(zhǎng)韓壯作為包案領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)案件的辦理和矛盾的化解。日前,，依法對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證,。韓壯作為聽(tīng)證會(huì)的主持人邀請(qǐng)沈陽(yáng)市人民監(jiān)督員和律師作為聽(tīng)證員參加了聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，第五檢察部檢察官就案件事實(shí),、證據(jù)以及大東區(qū)檢察院作出不起訴的依據(jù)進(jìn)行了全面的釋法說(shuō)理,。通過(guò)與申訴人面對(duì)面交流，出示相關(guān)證據(jù),，一一回應(yīng)了申訴理由,。
說(shuō)到動(dòng)情處，申訴人紅了眼眶,，表示檢察機(jī)關(guān)親民,、務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)令其深受感動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)表示撤回申訴,。在充分了解案件事實(shí)和證據(jù)的情況下,，聽(tīng)證員經(jīng)過(guò)評(píng)議一致認(rèn)為申訴人的申訴理由不成立，檢察機(jī)關(guān)在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面準(zhǔn)確,，原不起訴決定并無(wú)不當(dāng),。