案情回顧
企業(yè)訂單逐年增長，但盈利增長卻十分緩慢,，那么問題出在哪里,？
2018年至2020年期間，姜某伙同王某,，利用擔任A公司銷售經(jīng)理,、銷售員的職務便利，向購買其公司產(chǎn)品的客戶隱瞞產(chǎn)品真實售價并提高報價出售產(chǎn)品,，將所獲差價存入虛假的公司銀行賬戶,，剩余貨款轉入非真實交易的掛名客戶銀行賬戶，再由掛名客戶銀行賬戶將該貨款轉入A公司銀行賬戶,，侵占款項達人民幣100余萬元,。
檢察官說案
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 李曉明
新冠肺炎疫情的來臨，讓不少民營企業(yè)遇到了前所未有的瓶頸,，生產(chǎn)受限,、資金鏈緊張等問題是切實擺在企業(yè)家面前的難題。本案中,，我們綜合運用追捕,、追訴、認罪認罰,、追贓挽損,、羈押必要性審查、檢察建議等多種檢察職能,，全方位,、立體式密織精補保障民營企業(yè)健康發(fā)展的“防護網(wǎng)”，厚植民營經(jīng)濟發(fā)展的“法治土壤”,。
2021年2月,，在受案的第一時間，我便明確案件性質為涉民營企業(yè)案件,，并按照涉民企類案件的專項工作流程開展工作,，高效運行領導督辦、制定預案,、風險防范等相關規(guī)定工作流程,，確保案件依法依規(guī)及時辦結。
本案審查起訴階段,，我發(fā)現(xiàn)公安機關并未第一時間立案偵查,，對于定罪存在一定分歧,，部分認為姜某、王某侵占的貨款差額不屬于A公司所有,，不符合職務侵占罪“本單位財物”的構成要件,。難道本案的犯罪構成還有問題嗎？我部門立即組織經(jīng)驗豐富的員額檢察官梳理案情,，精準定位,，一致認為職務侵占罪“本單位財物”包括應得收益。
姜某,、王某利用職務便利在A公司與客戶達成買賣交易時，以隱瞞公司貨物真實價格的方式,，從中賺取差價,，實質上仍然侵犯了A公司財產(chǎn)權，損害了A公司的合法權益,，數(shù)額較大,，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。
明確了案件性質還遠遠不夠,，我發(fā)現(xiàn)公安機關遺漏了本案的同案犯王某,，隨即對其追捕、追訴,。緊接著,，另一個問題又出現(xiàn)了。案件初期由于證據(jù)較為薄弱,，姜某拒不認罪,。本案涉及證據(jù)量巨大，需核對的貨物款項達千余筆,，涉及證人遍布多省,，而且當時正值疫情期間，偵查取證工作陷入前所未有的艱難境地,。我提出運用退補與自行補充偵查相結合方式,，退回偵查機關補充偵查兩次，指明了偵查方向,，提出了三種偵查方法,，列舉了數(shù)十項補偵內(nèi)容，保證了指控的犯罪事實證據(jù)鏈條完整,。
案件進展到此,，似乎已經(jīng)接近尾聲，但是在我眼中,，才僅僅是本案的開始,。依法懲處職務犯罪的同時,，對于案件的追贓挽損也同樣重要。我在詢問被害企業(yè)時,，了解到受疫情的影響,，企業(yè)的資金流出現(xiàn)了重大問題，企業(yè)的運營受到了嚴重影響,?？紤]到這一情況后，我依靠大量的證據(jù)材料,，多次對被告人釋法說理,，并詳細告知其認罪認罰的刑事政策，在法理,、情理,、證據(jù)面前，被告人姜某,、王某逐漸認識到自身行為給企業(yè)帶來的嚴重危害,，二人認罪認罰，愿意返還非法所得,，并賠償A公司各項經(jīng)濟損失近500萬元,，也得到了A公司的諒解。懲治犯罪的同時依然要兼顧被告人權利與義務,，對于認罪認罰,、確有悔改表現(xiàn)的被告人，檢察機關依法從寬,。隨即我對其二人進行羈押必要性審查,，變更為取保候審強制措施。不久,，人民法院作出一審判決,，采納了我們的量刑建議，以姜某犯職務侵占罪,，判處有期徒刑一年六個月,，緩刑二年，罰金人民幣20萬元,；以王某犯職務侵占罪,，判處有期徒刑六個月，緩刑一年,，罰金人民幣15萬元,。
法槌落下的那一刻，案件結了，但是檢察職能并未停止,。我對辦案中發(fā)現(xiàn)的A公司銷售模式,、人員管理等制度漏洞提出了檢察建議，A公司收到檢察建議后十分重視,，現(xiàn)已按建議制定了新的企業(yè)督察制度,、倉庫出入管理制度、銷售及財務運作制度,、定期客戶回訪制度,，并邀請法律人士給公司員工上課，杜絕類似案件再次發(fā)生,。