一場疾風(fēng)驟雨過后，據(jù)沈陽市城管執(zhí)法局園林綠化部門統(tǒng)計(jì),，截至7月15日15時(shí),，全市累計(jì)發(fā)現(xiàn)倒伏樹木2040棵，已處理1229棵,，811棵正在處理中,。因極端天氣倒伏的樹木砸壞路邊停放車輛，車主該如何索賠,，如何維權(quán),？請看以往案例。
案情回顧
2019年8月的一天為降雨天氣,，李先生將車停在某街道附近路邊后離開辦事,，返回時(shí)發(fā)現(xiàn)汽車頂蓋和發(fā)動機(jī)艙蓋被路邊樹木掉下的大約1米長的枯枝砸壞。李先生一紙?jiān)V狀將該片區(qū)樹木的管理人告上法庭,，要求其賠償修車費(fèi)用800元,。
法院審理查明，該片區(qū)樹木的管理人為沈陽市某區(qū)交通運(yùn)輸事務(wù)服務(wù)與行政執(zhí)法中心,。該中心辯稱已對樹木盡到維護(hù)管理的義務(wù),，樹木折斷系氣候原因所致，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且李先生停放車輛處不是劃定的停車位,，車輛被砸系停放不當(dāng)所致,。
庭審現(xiàn)場
法院判決認(rèn)定，枯枝折斷致車損害的事實(shí)已證明林木管理人有過錯(cuò),，且執(zhí)法中心未提交證據(jù)證實(shí)其對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò),，故對其無過錯(cuò)無責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于李先生未在停車位停車是否構(gòu)成過錯(cuò)的問題,，即使李先生存在違反交通管理規(guī)定的停車行為,，該行為應(yīng)受道路交通管理的法律法規(guī)調(diào)整。最終判令執(zhí)法中心支付李先生修車所產(chǎn)生的費(fèi)用600元,。
以案說法
沈陽市皇姑區(qū)人民法院立案庭庭長年芳芳告訴記者,，《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條規(guī)定，因林木折斷,、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。第一千二百五十三條規(guī)定,，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害，所有人,、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人,、管理人或者使用人賠償后,，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償,。
對于在本案中,，為何違停車輛索賠仍能得到法院的支持，年芳芳表示,，侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系認(rèn)定,，主要看發(fā)生的損害結(jié)果是否和侵權(quán)行為有關(guān)系，如果損害結(jié)果是由于侵權(quán)行為造成,，存在必然聯(lián)系的,，就可以認(rèn)定為有因果關(guān)系。
車輛被砸系由林木折斷所引起,，故車輛被砸的損害結(jié)果與林木折斷之間存在因果關(guān)系,，但李先生違反交通管理規(guī)定停放車輛的行為并不必然導(dǎo)致車輛被砸的損害結(jié)果,，該行為應(yīng)受道路交通管理的法律法規(guī)調(diào)整,。兩者之間不存在引起與被引起的關(guān)系,，故雙方之間不存在法律上的因果關(guān)系。
法官提醒,，遇到此類問題首先不要擅自移動車輛,，遇到樹木折斷或建筑物部分脫落等情況，可查看現(xiàn)場是否設(shè)置明顯標(biāo)識和采取安全措施,，并進(jìn)行拍照取證,。