本報(bào)訊 近年來,，共同飲酒導(dǎo)致嚴(yán)重后果而引起糾紛案件的情況屢見不鮮,，這也提醒大家,，推杯換盞這種事千萬不要勉強(qiáng)他人,。但是，法律也不保護(hù)“不把自己生命當(dāng)回事的人”。近日，盤山縣人民法院受理了馮某某因酒后駕駛摩托車身亡,，馮某某的妻子張某起訴宴請組織者和共同飲酒者承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)案件。
1月3日,，被告秦某某的父親去世,，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗在某某飯店每日備席三四桌供吊唁者用餐。1月5日中午,，被告范某,、喬某、張某某,、秦某,、喬某某、李某及馮某某相繼前來吊唁隨禮并在某某飯店用餐。馮某某在吊唁用餐飲酒后,，搭乘被告李某的車輛離開飯店,，隨后,，馮某某不顧李某勸阻,，獨(dú)自駕駛摩托車回家，途中撞樹,，發(fā)生單方交通事故死亡,。馮某某家人認(rèn)為，與馮某某一起的七名共同聚餐者沒有盡到注意和照顧義務(wù),，應(yīng)對馮某某的死亡承擔(dān)責(zé)任,，遂訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原告張某因馮某某死亡,，以被告秦某某宴請被告范某等人為由提起侵權(quán)訴訟，主張七名被告應(yīng)對馮某某的死亡承擔(dān)過錯責(zé)任的請求沒有證據(jù)支持,。本案的七名被告與馮某某之間并不存在強(qiáng)迫性勸酒或明知馮某某不能喝酒仍對其勸酒的行為,，馮某某搭乘被告李某的車離開時神志清醒并未失去自控能力，七名被告對馮某某的死亡沒有過錯,。而馮某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)對自己的飲酒量持有清醒的判斷與認(rèn)知,，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕車可能造成的危險(xiǎn)后果。馮某某明知自己已經(jīng)飲酒,，仍拒絕被告李某相送,，并執(zhí)意駕駛摩托車離開，將自己置于風(fēng)險(xiǎn)之中是其自身過錯的表現(xiàn),。
綜上,，對于原告張某的訴訟請求，法院不予支持,，判決駁回原告的全部訴訟請求,。一審判決后，原,、被告均未提起上訴