本報訊 近日，沈陽市鐵西區(qū)人民法院民事審判第一庭法官卞志霞在審理一起勞動爭議系列案件時,，發(fā)現(xiàn)案件的代理律師與一方當事人存在惡意串通牟取不法利益行為,，經(jīng)過核實調查，認定其構成虛假訴訟,，依法對當事律師作出罰款10萬元的決定,，現(xiàn)罰款決定已執(zhí)行完畢。
2020年11月,，20多名企業(yè)職工到鐵西區(qū)法院起訴,，要求確認與鐵西區(qū)甲商場、鐵西區(qū)乙百貨商店,、鐵西區(qū)丙百貨商場,、沈陽丁商貿(mào)有限公司等4家企業(yè)存在勞動關系。原,、被告對雙方存在勞動關系的事實沒有異議,，4家被告單位的法定代表人、投資人均為劉某某,，原告稱因年代久遠,，原告等職工檔案保管不慎丟失，現(xiàn)臨近退休年齡,，辦理退休手續(xù)提供不了檔案材料，故需經(jīng)法院確認勞動關系,，該院遂依雙方當事人自認作出確認雙方存在勞動關系的民事判決,。
今年上半年，又有40余名企業(yè)職工對上述4家單位提起訴訟,，訴求仍為確認勞動關系,。在開庭前，辦案法官卞志霞敏銳地發(fā)現(xiàn)這些臨近退休年齡的原告全部未親自到庭,，僅共同委托了遼寧某律師事務所律師樊某獨自參加訴訟,，與常規(guī)情況下“希望盡快開庭,、獲得到勝訴判決”的當事人訴訟表現(xiàn)并不相符，且樊某與被告方出庭人員劉某某語言交流時表現(xiàn)得異常熟絡,，樊某竟當庭指導劉某某如何辦理應訴手續(xù),，并讓其到遼寧某律師事務所進行打印。察覺雙方當事人關系異常,，卞志霞當庭決定延期開庭審理,。第二次開庭，原告方仍為代理律師樊某一人出庭,，且被告仍未提交相關手續(xù),，于是庭審再次延期。
隨后,，卞志霞在審判管理系統(tǒng)中檢索關聯(lián)案件,，發(fā)現(xiàn)其中有五六名原告曾于去年年底在鐵西區(qū)法院提起確認勞動關系訴訟后又撤訴，再次起訴時,，被告單位由鐵西區(qū)甲商場變更為沈陽丁商貿(mào)有限公司,，隨意變換工作單位的情況加深了她的懷疑。另查出,，有3名當事人以鐵西區(qū)丙百貨商場和劉某某以及俞某為被告,，提起委托合同糾紛訴訟，要求返還委托辦理補繳養(yǎng)老保險費和辦理退休等事宜的錢款,，其中2人同時為上述勞動爭議系列案件的原告……虛假訴訟初現(xiàn)端倪,。
卞志霞在與公安機關進行溝通時，得知劉某某已被警方拘留,，劉某某自2019年5月至12月利用4家單位的名頭,，為377名靈活就業(yè)人員違法辦理補繳養(yǎng)老保險手續(xù)及退休領取養(yǎng)老金手續(xù)，社保部門發(fā)現(xiàn)其中存在問題,，告知其需通過法院確定勞動關系后才能辦理退休手續(xù),，今年4月社保部門向警方報案，經(jīng)查證后劉某某被檢察機關以虛假訴訟罪批捕,。
接到公安機關有關通報后,，卞志霞傳喚樊某進行相關事實的調查核實、前往勞動爭議仲裁機構調取仲裁材料,，發(fā)現(xiàn)原,、被告之間有虛假、串通嫌疑,。又對關聯(lián)案件進行檢索,，發(fā)現(xiàn)去年判決的20余件勞動爭議案件中原告的委托代理人亦均為該律師。經(jīng)該院審委會研究,，認定劉某某與原告訴訟代理律師存在惡意串通,、虛假訴訟行為,，判決駁回各原告要求確認勞動關系的訴訟請求，并決定對參與虛假訴訟的律師樊某處以10萬元罰款的處罰,，該律師現(xiàn)已交納全部罰款,。
“最高人民法院制定的《關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》以及‘兩高兩部’聯(lián)合出臺的《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，為當前民商事審判領域存在的虛假訴訟,、惡意訴訟,、無理纏訴行為的懲治提供了有力的法律保障?！北逯鞠冀邮懿稍L時表示,，在此要提醒訴訟當事人，打官司必須敬畏法律,，依法訴訟,、誠信訴訟，如以身試法,、擾亂秩序,，必將付出沉重的代價。