“雖然我們夫妻雙方不能在一起生活了,，但大家把我們的后顧之憂都解決了，我們也不怨恨了,，將來都各自好好生活?！?月24日,，鞍山市中級人民法院攜手鞍山市婦聯(lián)，依托“五位一體”訴調(diào)對接機(jī)制,，廣泛引入各界調(diào)解力量,，成功調(diào)處一起離婚糾紛案件，獲得了雙方當(dāng)事人的一致好評,。
離婚財(cái)產(chǎn)分割成難題
劉某（女）與鐘某（男）婚后無子女,，在4年的婚后生活中雙方時(shí)常因瑣事爭吵。劉某曾于2020年2月起訴離婚,，一審法院駁回了劉某離婚的訴訟請求,。6個(gè)月后，劉某再次起訴離婚,。法院最終判決準(zhǔn)許離婚,，并依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，駁回了鐘某要求返還彩禮的訴訟請求，對鐘某提出的夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題,，因涉及案外人權(quán)利未予處理,。
一審判決后，鐘某不同意離婚,，并主張登記在雙方名下的婚房為其個(gè)人出資購買,，且為辦理結(jié)婚事宜及購買婚房借外債60余萬元，要求劉某共同承擔(dān),，婚前支付的彩禮也要求劉某返還,。鐘某以此為由上訴至鞍山中院。
多方聯(lián)動(dòng)共同解心結(jié)
經(jīng)過立案大數(shù)據(jù)分析研判,，二審法官認(rèn)為該案雙方矛盾突出,，爭議較大，在征得雙方當(dāng)事人同意后,，決定引入婚姻家庭矛盾糾紛“五位一體”訴調(diào)對接機(jī)制,，邀請市婦聯(lián)、婚姻家庭導(dǎo)師和律師共同參與調(diào)解工作,。鞍山中院第二速裁團(tuán)隊(duì),、家事法官工作室隨后與市婦聯(lián)、婚姻家庭指導(dǎo)師,、律師召開聯(lián)席會(huì)議并制定了詳細(xì)的調(diào)解方案,。
在多方不懈努力下，雙方當(dāng)事人認(rèn)識到了各自在婚姻中的缺點(diǎn)和不足,，經(jīng)過慎重考慮,，最終還是選擇結(jié)束這段婚姻，并商議決定房屋權(quán)屬歸鐘某所有,，鐘某給付劉某相應(yīng)的房屋價(jià)款,，鐘某承諾其主張的共同債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。簽署調(diào)解協(xié)議后,，鐘某當(dāng)場給付劉某房款25萬元,。
財(cái)產(chǎn)糾紛“一站式”解決
雖然案件調(diào)解工作已經(jīng)結(jié)束，但是為了真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,，法院又將司法服務(wù)進(jìn)一步延伸,，一方面，由案件主審法官廖曉艷與鐘某主張的夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人進(jìn)行了視頻連線,，取得債權(quán)人不再向劉某主張債權(quán)的承諾并將視頻附卷留存,，減少了劉某的訴累；另一方面,，在了解不動(dòng)產(chǎn)登記中心更名過戶需要?dú)w檔卷宗中民事調(diào)解書送達(dá)證的復(fù)印件后,，主審法官和書記員第一時(shí)間完成卷宗歸檔,，方便鐘某辦理房屋過戶手續(xù)。該案至此以調(diào)解的方式圓滿結(jié)案,，雙方當(dāng)事人均表示：“太感謝法院和婦聯(lián)所做的工作了,。”
據(jù)了解,，鞍山中院與市婦聯(lián)還將指導(dǎo)轄區(qū)基層法院和區(qū)婦聯(lián)持續(xù)推進(jìn)“五位一體”訴調(diào)對接機(jī)制常態(tài)化開展,，不斷為提升社會(huì)治理能力和水平貢獻(xiàn)司法力量。