本報(bào)訊 4月23日,，大連市中級(jí)人民法院召開“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作”新聞發(fā)布會(huì),，會(huì)議總結(jié)了2020年全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，發(fā)布了《大連市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前委派調(diào)解實(shí)施細(xì)則（試行）》（以下簡稱《實(shí)施細(xì)則》），對(duì)《大連市中級(jí)人民法院關(guān)于審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件部分問題的參考意見》進(jìn)行了深入解讀,。
記者從發(fā)布會(huì)現(xiàn)場了解到,，此次發(fā)布的《實(shí)施細(xì)則》旨在進(jìn)一步規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前委派調(diào)解程序，充分發(fā)揮社會(huì)力量化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，全面深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制建設(shè),。
《實(shí)施細(xì)則》分為六大部分，共36條具體細(xì)則,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前委派調(diào)解基本原則,、適用范圍、調(diào)解流程,、調(diào)解員選任與管理,、督查與激勵(lì)機(jī)制等內(nèi)容作出了明確說明。
《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了大連中院管轄的專利,、商標(biāo),、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛等可以通過委派方式進(jìn)行訴前調(diào)解,。對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)或同意調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,，可在立案前，委派大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行調(diào)解,；當(dāng)事人不同意調(diào)解的,，案件將轉(zhuǎn)入訴訟程序；大連中院訴訟服務(wù)中心對(duì)委派調(diào)解案件以“訴前調(diào)”字號(hào)立案,，隨機(jī)指派訴前調(diào)解指導(dǎo)法官指導(dǎo)委派調(diào)解工作,。委派調(diào)解的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全的,，由大連中院指導(dǎo)法官依法采取保全措施,，需要鑒定或評(píng)估的，一般應(yīng)當(dāng)在訴前進(jìn)行,；委派調(diào)解中的鑒定,、評(píng)估期間，不計(jì)入委派調(diào)解的期限,。經(jīng)調(diào)解員調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,，可以制作調(diào)解協(xié)議；委派調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,，當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)的,，由指導(dǎo)法官裁定是否予以確認(rèn)；當(dāng)事人申請(qǐng)以該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容出具民事調(diào)解書,，可以由指導(dǎo)法官出具民事調(diào)解書,。
《實(shí)施細(xì)則》的出臺(tái)有助于推進(jìn)落實(shí)《關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)備忘錄》《大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化解決實(shí)施意見》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件納入大調(diào)解范圍,，為訴前委派調(diào)解工作提供了具體指引,，進(jìn)一步形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作再上新臺(tái)階,。