“智慧法院”建設(shè)的豐碩成果為法官更高效,、更便利解決糾紛提供了有力的科技支撐,。1月15日,，記者從鞍山市中級(jí)人民法院了解到,，該院第三速裁團(tuán)隊(duì)積極運(yùn)用“智慧法院”成果,，引領(lǐng)傳統(tǒng)糾紛解決方式向現(xiàn)代化糾紛解決方式的迭代升級(jí),，打通了司法服務(wù)人民群眾的“最后一公里”。
線上開庭
“隔空對(duì)話”促調(diào)解 真情付出獲當(dāng)事人點(diǎn)贊
2020年12月16日18時(shí)，一場(chǎng)“跨越空間”的庭詢?cè)诎吧街性涸V訟服務(wù)中心一號(hào)互聯(lián)網(wǎng)法庭進(jìn)行,。身處岫巖滿族自治縣的上訴人柳某的代理人與身處河北的被上訴人孫某分別在自己的家里，通過網(wǎng)上開庭系統(tǒng)遠(yuǎn)程參與了庭詢和調(diào)解,。
柳某與孫某的民間借貸糾紛一案,，一審判決孫某承擔(dān)部分償還責(zé)任后，柳某對(duì)判決數(shù)額不服提起上訴,。由于案件是自然人之間的民間借貸糾紛,，雙方爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，第三速裁團(tuán)隊(duì)受理該上訴案件后,，主審法官積極溝通調(diào)解,，當(dāng)了解到孫某及其代理人均在河北打工難以到庭參加庭詢，且因工作原因只有18時(shí)下班后才能使用手機(jī)的情況,，合議庭決定加班加點(diǎn)為當(dāng)事人組織線上庭詢和調(diào)解,。
由于孫某的手機(jī)信號(hào)偏弱，庭詢過程中多次掉線,，但主審法官耐心指導(dǎo)當(dāng)事人操作,，技術(shù)部門的同事全程給予技術(shù)支持,，當(dāng)事人雙方在線上充分表達(dá)了各自的觀點(diǎn)。在合議庭的主持下,，當(dāng)事人決定放下爭(zhēng)議,，達(dá)成調(diào)解,，并遠(yuǎn)程簽訂了調(diào)解協(xié)議,。案件的審理工作歷時(shí)2個(gè)小時(shí)終于完成,，當(dāng)事人充分肯定了線上審理的方便和快捷，也對(duì)法官們的耐心和敬業(yè)表達(dá)了感激之情,?！爸腔鄯ㄔ骸钡慕ㄔO(shè)與推廣讓“隔空對(duì)話”的審理方式成為可能,，切實(shí)降低了當(dāng)事人的訴訟成本,，讓群眾共享智能化訴訟服務(wù)成果,。
線上調(diào)解化糾紛 防疫與調(diào)解兩不誤
孫某與某保險(xiǎn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,，一審法院判決保險(xiǎn)公司繼續(xù)履行與孫某的勞動(dòng)合同，保險(xiǎn)公司不服向鞍山中院提起了上訴,。第三速裁團(tuán)隊(duì)受理上訴案件后,，沈陽地區(qū)出現(xiàn)了散發(fā)性新冠肺炎病例,，而保險(xiǎn)公司一方的代理律師就在沈陽地區(qū)執(zhí)業(yè)，為了降低人員流動(dòng)造成疫情傳播的風(fēng)險(xiǎn),，主審法官果斷開展了線上調(diào)解工作,。
保險(xiǎn)公司在調(diào)解中始終強(qiáng)調(diào)由于疫情等因素的影響，已沒有相應(yīng)的崗位提供給孫某,。為了化解矛盾,，主審法官將繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的利弊向雙方釋明，并提供了多個(gè)可選擇的調(diào)解方案,，引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解的方式解決糾紛,，鼓勵(lì)勞動(dòng)者與企業(yè)共渡難關(guān),。最終雙方達(dá)成調(diào)解,，同意解除勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位一次性支付勞動(dòng)者11萬余元,，雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的所有糾紛一次性了結(jié),。雙方當(dāng)事人通過線上調(diào)解系統(tǒng)隔空簽訂了調(diào)解協(xié)議，主審法官對(duì)調(diào)解內(nèi)容進(jìn)行最終確認(rèn)后立即制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人,。
案件調(diào)解后,，用人單位可以無負(fù)擔(dān)地繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，勞動(dòng)者可以開啟全新的工作和生活,，雙方當(dāng)事人對(duì)法院高效,、便民的審理工作表達(dá)了由衷的感激。面對(duì)新冠肺炎疫情的新形勢(shì),，“智慧法院”大顯身手,，充分運(yùn)用信息化建設(shè)成果,，確保審判工作正常運(yùn)轉(zhuǎn)，在及時(shí)化解矛盾糾紛中發(fā)揮了重要作用,。
“掌上訴訟”減麻煩 助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境
賣方鞍山某輪胎銷售公司與買方隋某某,、陳某某買賣合同糾紛一案，買方尚未支付部分合同價(jià)款,，一審法院判決后賣方提起了上訴,。第三速裁團(tuán)隊(duì)受理案件后，為了盡快解決糾紛,，保障市場(chǎng)主體的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn),，主審法官進(jìn)行多次電話調(diào)解，以情動(dòng)人,、以理服人,，把依法履行合同、守法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的重要理念向當(dāng)事人進(jìn)行闡述,，促成買賣雙方達(dá)成調(diào)解意向,。
由于賣方公司的法定代表人出差在外無法回鞍山，主審法官運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解設(shè)備,，進(jìn)行了遠(yuǎn)程線上調(diào)解,，賣方公司法定代表人在出差的大巴上用手機(jī)完成了整個(gè)調(diào)解過程，雙方線上簽訂調(diào)解協(xié)議后,，買方當(dāng)場(chǎng)履行了支付義務(wù),，清欠了多年未付的貨款，快速實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了,。
“掌上訴訟”大大降低了當(dāng)事人的訴訟成本,，實(shí)現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓當(dāng)事人少跑腿”,，讓市場(chǎng)主體更加安心,、安業(yè)，讓守法經(jīng)營(yíng)者感受到快捷,、公平的司法保護(hù),。