本報訊 海城市人民檢察院第五檢察部認真落實,，充分發(fā)揮司法職能作用，積極探索,、利用公開聽證機制,，解決證據(jù)規(guī)格和訴訟成本難題，提升刑事附帶民事公益訴訟質(zhì)效,。
近日,，海城市檢察院辦理了海城市析木鎮(zhèn)某村江某非法占用林地刑事附帶民事公益訴訟案。
經(jīng)審查,，江某非法占用林地破壞公益林的行為已經(jīng)對公益環(huán)境造成損害,，在提起刑事訴訟的同時應(yīng)當附帶民事公益訴訟。
第五檢察部依法立案并發(fā)出公告,，擬提起要求被告人江某恢復(fù)林地的訴訟請求,，但經(jīng)咨詢鑒定機構(gòu)需要幾千元的鑒定費用，被告人江某家里本來就不富裕,，恢復(fù)林地需要一筆費用,，再加上鑒定費用更是雪上加霜。
經(jīng)研究,，第五檢察部決定采取公開聽證的方法確定恢復(fù)林地費用,，邀請海城市自然資源局造林部門的工作人員、林業(yè)公安辦案人員,、當?shù)亓謽I(yè)站長及被告人所在村的村干部作為聽證員,，進行公開聽證。被告人江某陳述了所破壞林地的具體情況,，聽證員最終提出恢復(fù)林地所需數(shù)額的聽證意見,。經(jīng)與法院協(xié)商，該聽證結(jié)論可以代替鑒定意見作為證據(jù)使用,。
“一般來講,，刑事附帶民事公益訴訟被告人應(yīng)承擔鑒定評估及修復(fù)環(huán)境所需費用，但鑒定機構(gòu)鑒定費用少則幾千元,，多則幾萬元,。不鑒定,，檢察機關(guān)就無法啟動刑事附帶民事公益訴訟,，生態(tài)環(huán)境也得不到及時有效恢復(fù)?！钡谖鍣z察部負責人告訴記者,，面對此工作困境，他們不等不靠、主動作為,，采取公開聽證,，以形成聽證結(jié)論方式代替鑒定意見，充分體現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”和“為大局服務(wù)為人民司法”工作理念,。