“我同意和解?！薄拔乙餐夂徒狻,！?
日前，在東港市人民檢察院召開的丹東地區(qū)首次民事檢察訴訟監(jiān)督案件公開聽證會上,，一起跨5年的追償權(quán)糾紛案件得到了化解,，案中當(dāng)事人牛某、錢某握手言和,。
案情簡介
牛某與錢某原是鄰居,，兩家關(guān)系尚好。2015年2月,，錢某駕車載著雇工牛某,、解某（牛某的外甥）去某魚場捕魚途中不幸翻車，造成解某受傷，錢某墊付全部治療費(fèi)用16萬元,。期間,，牛某幫助錢某籌集了2萬元用于解某繼續(xù)治療。
2015年8月,，解某向法院提起訴訟,，要求錢某支付醫(yī)療費(fèi)。其中包括牛某籌集墊付的2萬元,。
判決后,，因多次討要未果，牛某一紙?jiān)V狀將錢某告上法庭,，要求錢某返還2萬元,。因當(dāng)時沒有立下借錢的字據(jù)，法院以證據(jù)不足駁回牛某的訴訟請求,。
事隔不久，牛某與錢某相遇,，兩人話不投機(jī)廝打起來,，致錢某兩根肋骨骨折，造成輕傷害,，牛某被判有期徒刑八個月,，賠償錢某1.4萬元。錢某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。牛某不服,，以錢某收取2萬元不當(dāng)?shù)美麨橛?向東港市檢察院申請法律監(jiān)督。
監(jiān)督聽證
受理此案后,，東港市檢察院副檢察長李丹,、第四檢察部負(fù)責(zé)人欒先君經(jīng)過多次溝通協(xié)商，雙方仍各執(zhí)一詞不肯退讓……為查清案件事實(shí),，達(dá)到充分釋法說理,、推動矛盾實(shí)質(zhì)性化解的目的，東港市檢察院經(jīng)請示丹東市人民檢察院,，最終決定對此案進(jìn)行公開聽證,。
聽證會邀請了人大代表、政協(xié)委員,、人民監(jiān)督員,、律師代表等作為聽證員。兩級檢察院40余名從事民事檢察人員全程觀摩本次聽證會,。
聽證會上,，受邀的聽證員認(rèn)真了解案情，并結(jié)合事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了提問和評議。東港市人大監(jiān)察和司法委員會主任谷清春從法律追責(zé)的角度進(jìn)行分析,。律師宋雅梅,、楊廣慧則從牛某與錢某兩家是近鄰的角度對雙方進(jìn)行了說服勸導(dǎo)，牛某的律師也代表牛某對給錢某造成的身體傷害進(jìn)行了道歉……
最終,，在檢察官,、聽證員共同調(diào)解下，在法官的見證下,，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議,。牛某撤回監(jiān)督申請，不再向錢某主張2萬元,，錢某向法院撤回執(zhí)行案件申請,，不再要求牛某賠償1.4萬元。
點(diǎn)評
此次公開聽證是貫徹落實(shí)最高人民檢察院關(guān)于全面推行案件公開審查要求的有益嘗試,，是新時代檢察機(jī)關(guān)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要舉措,。“以公開促公正”,，充分聽取雙方訴求,，同時邀請專家共同把脈會診，借助“外腦”促最終和解,，提高了民事檢察監(jiān)督案件辦理的透明度,、精準(zhǔn)度，使案件處理結(jié)果更具權(quán)威性,，彰顯了檢察機(jī)關(guān)的司法公信力,。