“感謝檢察官為我們挽回了20多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失,，企業(yè)對(duì)下一步復(fù)工復(fù)產(chǎn)更有信心了！”日前，丹東市人民檢察院第四檢察部（原民事檢察部門）檢察官接到了鳳城市某公司總經(jīng)理遲某的感謝電話,。
這事還要從一起假官司說(shuō)起,，該案歷經(jīng)一審,、二審,、再審，還進(jìn)行到了執(zhí)行程序,。最終,，丹東市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)抽絲剝繭巧辦案，查明執(zhí)業(yè)律師參與虛假訴訟的犯罪事實(shí),。
天降官司
莫名成為被告
“真是人在家中坐,，禍從天上降！”說(shuō)起這事,，遲某直叫苦,。2011年4月，遲某所在公司簽訂了一紙水源熱泵打井工程合同,，完工后按照合同付款,。2015年，公司竟被9個(gè)素不相識(shí)的農(nóng)民工告上了法庭,，討要該工程19.8萬(wàn)元的工資款,，一審、二審,、再審都判公司敗訴,，對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行。眼看就要平白無(wú)故多掏19.8萬(wàn)元,，還有起訴,、上訴、請(qǐng)律師等數(shù)萬(wàn)元費(fèi)用,，公司只好通過(guò)向丹東市人民檢察院民事檢察部門對(duì)生效民事判決申請(qǐng)監(jiān)督的方式尋求幫助,。
檢察官?gòu)木碜谥辛私獾剑摴九c劉某輝簽訂打井合同后,，劉某輝又轉(zhuǎn)包給了許某和王某二人,，后二人雇傭9名農(nóng)民工干活。但農(nóng)民工遲遲未拿到工資款,，于是將公司,、劉某輝等三人告到法院。因劉某輝等三人均無(wú)打井資質(zhì),，公司將工程分包給沒(méi)有打井資質(zhì)的個(gè)人,，加大了農(nóng)民工勞務(wù)報(bào)酬的給付風(fēng)險(xiǎn)，故法院判決公司,、劉某輝等三人對(duì)欠付農(nóng)民工的工資負(fù)連帶責(zé)任,。
欠條、農(nóng)民工及“二包”許某等人的陳述都證明了欠款的事實(shí),，二審法院為了核實(shí)欠付工資事實(shí),，把9名農(nóng)民工叫到法院了解情況。但承辦案件的民事檢察部門檢察官們看完卷宗心中生疑,，這9名農(nóng)民工大部分是鳳城市人,，為何不就近找當(dāng)?shù)胤稍行牡拿赓M(fèi)律師，反而到60多公里外的丹東市找律師,；他們打官司都不到庭,，連個(gè)代表也沒(méi)有，僅由代理律師孫某江一人出庭,；欠條是兩個(gè)人打的,，格式、書寫習(xí)慣卻幾乎一樣,，連打條用的紙都一模一樣,，這明顯不符合常理。這么多疑點(diǎn)使得檢察官們提高了警惕,。經(jīng)仔細(xì)核對(duì)后發(fā)現(xiàn),，涉案農(nóng)民工王某德在一份法院筆錄上的簽字與卷宗中授權(quán)委托書上的簽字明顯不符。
打開(kāi)缺口
挖出始作俑者
2018年8月,，根據(jù)案件證據(jù)情況,，檢察官們將重點(diǎn)放到了農(nóng)民工的代理律師孫某江身上并對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)。檢察官們?cè)儐?wèn)授權(quán)委托書上簽字的問(wèn)題,，孫某江開(kāi)始支支吾吾,，后來(lái)承認(rèn)簽字是其代簽的、手印是其代摁的,；當(dāng)問(wèn)到欠條時(shí),，他閃爍其詞,，言語(yǔ)多處矛盾，后來(lái)又說(shuō)是雇傭農(nóng)民工的倆包工頭在起訴之前在同一天所寫的,，但落款寫不同日期,。雖然王某德等9名農(nóng)民工委托其代為訴訟索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，但卻是許某等人找到他進(jìn)行訴訟并繳納訴訟費(fèi)和律師費(fèi)的,。幾個(gè)回合下來(lái),，孫某江的額頭上冒出了汗。檢察官們心里卻越來(lái)越亮堂,。通過(guò)詢問(wèn)王某德等人,，王某德坦白，實(shí)際欠款確與欠條上不符,。缺口就此打開(kāi),，這定是虛假訴訟無(wú)疑！
檢察官們馬上向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),，又與偵查監(jiān)督部門交換意見(jiàn),，最后將案件線索移交至鳳城市人民檢察院。于是,，兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)組織精兵強(qiáng)將,，督促當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)盡快立案，并適時(shí)引導(dǎo)偵查取證,，研究偵查方向和訊問(wèn)策略,。鳳城市公安局集中警力啃“硬骨頭”，他們先后對(duì)涉案的10余名人員進(jìn)行詢問(wèn),、訊問(wèn),，釋法說(shuō)理，闡明利害,。2018年10月,，水落石出，始作俑者竟是律師孫某江,。
原來(lái),，與遲某公司簽訂打井合同的劉某輝在轉(zhuǎn)包給許某和王某二人時(shí)，對(duì)工程款如何結(jié)算僅有口頭協(xié)議,，沒(méi)簽合同,，工程完成后，劉某輝認(rèn)為已付完工程款,，但許某和王某二人認(rèn)為沒(méi)結(jié)清,，多次索要無(wú)果。2014年年底，家在丹東的許某和王某二人便找到律師孫某江,，想通過(guò)起訴討回工程款,。孫某江得知?jiǎng)⒛齿x無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后就出主意：要想既打贏官司又能執(zhí)行到錢，最好從拖欠農(nóng)民工工資的角度打官司,，讓農(nóng)民工以拖欠工資為由起訴二人,，連帶劉某輝和遲某公司,。如此“隔山打?！本湍軓墓緢?zhí)行到錢。因王某有打井資質(zhì),，且名下財(cái)產(chǎn)不菲,，孫某江又出一計(jì)“李代桃僵”，讓他們找一個(gè)既無(wú)打井資質(zhì)也無(wú)財(cái)產(chǎn)的親屬替其當(dāng)被告,。一番考慮,，他們選擇了王某的岳母姜某作被告。
沒(méi)過(guò)幾天,，王某及其妻子,、許某帶著9名農(nóng)民工和律師孫某江聚到一起，現(xiàn)場(chǎng)寫起了欠條,。按照孫某江的要求,，日期錯(cuò)開(kāi)寫，有的寫2012年12月23日,，有的寫2013年6月5日,，王某所寫欠條的簽名自然是他的岳母姜某。將欠條和農(nóng)民工的身份證復(fù)印件一起給了孫某江,。
“隔山打?！?
卻打到了自己
其實(shí)，9名農(nóng)民工中有的工資已結(jié)清,，有的只欠幾千元,，有的欠了錢但根本不是干工程的欠款，還有的根本就沒(méi)干過(guò)該工程,。但許某,、王某想以這種方式要回他們的工程款，于是形成了“無(wú)中生有”“虛增欠款”的欠條,。實(shí)際一分不欠,，卻寫欠2萬(wàn)多元，實(shí)際欠不到2000元,，卻寫欠9000元,。有的人是想把欠款要回來(lái)，有的人是許某和王某二人的親友，抹不開(kāi)面子,，就幫了個(gè)忙,。
但假的終歸是假的。對(duì)此,，丹東市檢察院向丹東市中級(jí)人民法院提出9件再審檢察建議,，法院于2018年11月29日和2019年5月11日分兩批開(kāi)庭，全部采納了檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn),，將該案認(rèn)定為虛假訴訟案件,，并撤銷原判決，駁回9名農(nóng)民工的訴訟請(qǐng)求,。
鑒于孫某江有自首等從輕處罰情節(jié),，2019年9月10日，法院一審判處孫某江有期徒刑一年,，并處罰金一萬(wàn)元,；2019年12月24日，判處許某有期徒刑一年三個(gè)月,，并處罰金一萬(wàn)元,；鑒于王某有自首等情節(jié)，判處有期徒刑一年兩個(gè)月,，緩刑兩年,，并處罰金一萬(wàn)元。三人均未上訴,。
至此,，由丹東市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦理的首例執(zhí)業(yè)律師參與的虛假訴訟案畫上了圓滿的句號(hào)，這才有了開(kāi)頭的一幕,。