本報訊 在法院強制執(zhí)行過程中,，銀行本是協(xié)助執(zhí)行義務人,，在法院進行凍結,、扣劃被執(zhí)行人存款方面提供積極幫助，丹東某銀行卻選擇拒不配合,，與被執(zhí)行人勾連阻礙執(zhí)行,。“法律的威嚴不容挑戰(zhàn),，窮盡手段也要兌現當事人的勝訴權益,。”負責該案的沈陽市皇姑區(qū)人民法院執(zhí)行法官王可新表示,，經請示院領導班子，最終根據《民事訴訟法》對丹東某銀行罰款30萬元,。據了解,，這是近年來皇姑區(qū)法院對拒絕協(xié)助執(zhí)行義務人首次開出的高額“罰單”,。
記者在采訪中了解到，申請執(zhí)行人遼寧某鋼鐵有限公司與被執(zhí)行人丹東某建筑工程有限公司,、周某買賣合同糾紛一案,，沈陽市皇姑區(qū)人民法院判決丹東某建筑工程有限公司、周某應給付遼寧某鋼鐵有限公司貨款280余萬元及利息損失,。二被告上訴后,，沈陽市中級人民法院判決維持原判，駁回上訴,。判決發(fā)生法律效力后,，申請人向皇姑區(qū)法院申請強制執(zhí)行，2018年7月30日正式立案,。案件進入執(zhí)行程序后,，法院向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產令,，告知其立即履行生效法律文書所確定的給付義務,，但被執(zhí)行人始終置之不理。經法院調查發(fā)現,，被執(zhí)行人在多家銀行有存款,，遂對上述存款采取了凍結措施，并在網上扣劃了一筆31萬元的存款,，同時凍結了被執(zhí)行人建筑工程施工總承包二級資質,，禁止其招投標，被執(zhí)行人仍不積極履行法律義務,。1月17日,，該院執(zhí)行法官王可新、周毅前往丹東某銀行對已凍結的被執(zhí)行人存款進行現場扣劃,，銀行以“需要請示”,、被“執(zhí)行人賬戶為農民工保證金賬戶等為由”，從當日上午10時40分一直拖延到15時仍不配合扣劃,，還私下通知被執(zhí)行人的相關人員前往該銀行,，被執(zhí)行人公司多名員工對執(zhí)行法官進行無理糾纏，阻礙正常執(zhí)法,，當日未能實現扣劃,。
丹東某銀行作為協(xié)助執(zhí)行義務人，不但不履行配合法院執(zhí)行工作的義務,，還擅自勾連被執(zhí)行人阻礙執(zhí)行,。
上述事件發(fā)生后，皇姑區(qū)法院院長,、執(zhí)行局長高度重視,，經領導班子研究決定,，根據《民事訴訟法》規(guī)定對該銀行處以罰款30萬元,。1月22日,，皇姑區(qū)法院領導親自調度此案,，派出精兵強將前往丹東市繼續(xù)執(zhí)行扣劃任務,，并邀請全國人大代表米忠義現場見證執(zhí)行,。丹東某銀行懾于法律的威嚴,，配合該院將已凍結的存款98萬余元扣劃至執(zhí)行賬戶,。
“根據法律規(guī)定,，有義務協(xié)助調查,、執(zhí)行的單位拒不協(xié)助法院執(zhí)行的,，可予以罰款。對個人的罰款金額為10萬元以下,，對單位的罰款金額為5萬元以上,、100萬元以下?！必撠熢摪傅膱?zhí)行法官王可新告訴記者,，及時兌現勝訴當事人的合法權益是人民法院義不容辭的責任，作為有義務協(xié)助調查,、執(zhí)行的單位也應當積極履行相應的法定義務,。法律的尊嚴不容挑戰(zhàn)，任何挑戰(zhàn)法律,、無視生效裁判的行為終將受到制裁,。