核心提示
14名年輕人因應(yīng)聘“話務(wù)員”工作而“誤入歧途”,，竟導(dǎo)致多名被害人被詐騙的結(jié)局,。辦案過(guò)程中,，法官考慮到14名年輕人不僅僅是網(wǎng)絡(luò)犯罪“遞刀者”,，同時(shí)也是初入社會(huì)懵懂無(wú)知的“工具人”,，同時(shí)做好打擊與挽救工作,，才能獲得更好的司法效果與社會(huì)效果。
辦案人：張德存
職務(wù)：錦州市太和區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)
“我們就打電話,，添加好友,，賺提成……”小青、小明,、小昭等14名年輕人是剛剛跨出學(xué)校大門進(jìn)入社會(huì)的畢業(yè)生,，卻被有歹心之人通過(guò)各種方式招至麾下。
他們按要求向潛在客戶撥打電話,，運(yùn)用準(zhǔn)備好的話術(shù)推廣業(yè)務(wù),，每添加成功1名好友就能獲得十余元到二十余元不等的“提成”。
殊不知,，在小青添加好友成功后,，多名“客戶”在后續(xù)的辦理“貸款業(yè)務(wù)”過(guò)程中，以需要繳納“會(huì)員費(fèi)”“擔(dān)保費(fèi)”等名義被詐騙了幾千到幾萬(wàn)元不等,。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，小青等14名被告人在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍通過(guò)撥打電話的方式為他人推廣引流,，提供廣告推廣幫助,，獲取非法利益，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
在拿到這起案卷后,，我陷入了深深的思考,，小青等14人的行為看似危害性不大，但卻使得多名被害人后續(xù)被他人所騙,，其打電話的行為是促進(jìn)后續(xù)成功詐騙的誘因,。開(kāi)始他們或許對(duì)于其所實(shí)施行為的性質(zhì)并不知情，在懵懂無(wú)知的情況下應(yīng)聘工作并執(zhí)行工作命令,，但根據(jù)社會(huì)常識(shí)也應(yīng)當(dāng)想一想自己會(huì)不會(huì)成為違法犯罪的幫兇,，他們應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)起責(zé)任，此案是需要定罪量刑的,。
但不得不考慮的是,，這14名年輕人是造成被害人損失的“加害者”，同時(shí)也是初入社會(huì)懵懂無(wú)知的“工具人”,。這樣的幫信案例作為新類型犯罪,，如何量刑才能使得罪責(zé)刑相適應(yīng),，做到寬嚴(yán)相濟(jì)，獲得好的效果呢,？
經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理,，被告人與家屬理解了幫信行為的危害性。被告人均接受了批評(píng)教育,，認(rèn)識(shí)到了法律的嚴(yán)肅性以及自身行為存在的錯(cuò)誤,，不僅如實(shí)供述自身罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，還積極退贓退賠,，獲得了被害人諒解。最終本案被告人均被適用緩刑,。
年輕人因?yàn)槿狈ι鐣?huì)閱歷和法律意識(shí)淡薄,，誤涉職場(chǎng)違法犯罪而受到法律制裁，不免讓人唏噓和惋惜,。通過(guò)這個(gè)案例,，我們也對(duì)年輕人發(fā)出教育與警示：要樹(shù)立正確的就業(yè)觀，抵制輕松賺大錢,、虛假高薪待遇的誘惑,，務(wù)必要擦亮眼睛，保持正確判斷,，通過(guò)正當(dāng)?shù)木蜆I(yè)渠道選擇職業(yè),，避免走上違法道路。