地點(diǎn)：建昌縣小德營子鄉(xiāng)一處農(nóng)家院里
看點(diǎn)：這是一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件,，被告身體不好無法到法庭參加庭審,，建昌縣人民法院玲瓏塔人民法庭法官就把法庭“搬”到了被告家中的炕頭上……
庭審現(xiàn)場
5月6日,，在建昌縣小德營子鄉(xiāng)一處農(nóng)家院里，建昌縣人民法院玲瓏塔人民法庭審判員韓汝峰身著法袍站在炕沿旁,，書記員盤腿坐在炕上敲打著鍵盤,，窗臺(tái)上立著法徽，原,、被告雙方相對(duì)而坐,，一場巡回審判就這樣簡樸而莊重地開始了。
“你們看看,，他們給我蓋的房子墻面都沒抹灰刮白,，我覺著質(zhì)量不合格，所以我才不給他們錢,?！?
被告傅老漢坐在凳子上，手里攥著一根棍子,，不時(shí)地敲擊一下水泥地面,，溝壑縱橫的臉漲得通紅。
對(duì)面原告李某夫婦急得直擺手：“咱不是只給他一家蓋了房,，都沒有質(zhì)量問題,，政府部門都驗(yàn)收合格了，根本就不存在質(zhì)量問題,！”
雙方你一言我一語,，各執(zhí)一詞，各說各的理,。雖然在法官的主持下雙方并沒有過激的態(tài)度,，但少不了針尖對(duì)麥芒的唇槍舌劍。
這是一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件,。去年8月份,，建昌縣遭遇洪澇災(zāi)害，在洪災(zāi)中，低保戶傅老漢的房屋損毀,，在鄉(xiāng)政府和村委會(huì)的幫助下,，傅老漢與李某夫婦簽訂了包工包料的建房合同，建設(shè)費(fèi)用8.3萬元,。建房補(bǔ)助款由政府出資,，已經(jīng)打到了傅老漢的賬戶上。但新房落成后,，傅老漢堅(jiān)持認(rèn)為存在墻面不平等問題,，房屋質(zhì)量不合格，因此,，在支付了4.4萬元后,，剩余的3.9萬元說什么也不給了。無奈之下,，李某夫婦起訴至建昌縣法院,。今年4月份，該案正式立案,，由玲瓏塔法庭負(fù)責(zé)審理此案,。
玲瓏塔法庭就此案曾進(jìn)行過調(diào)解，但調(diào)解結(jié)果并不理想,，隨后,，該案件進(jìn)入審判程序。經(jīng)承辦法官韓汝峰與被告傅老漢聯(lián)系,，傅老漢稱自己年紀(jì)較大且身體不便,，無法到法庭參加庭審。韓汝峰決定以巡回法庭的方式將庭審開在傅老漢家中,，方便當(dāng)事人參與訴訟,。從“坐堂辦案”到巡回審判，法院干警邁出去的是腳步,，帶回來的是民心,。
調(diào)查、陳述,、答辯,、質(zhì)證……現(xiàn)場庭審條件雖然簡陋，但整個(gè)庭審過程嚴(yán)格遵循程序進(jìn)行,。
“被告,，原告已經(jīng)依照合同完成了房屋建筑，按照相關(guān)法律規(guī)定,，您需要履行支付責(zé)任,?！?
“如果你認(rèn)為原告方所建房屋有質(zhì)量問題，你有權(quán)申請鑒定,，也可以另行提起訴訟,。”
庭審中,，韓汝峰結(jié)合案件事實(shí),、相關(guān)證據(jù)、證詞,，耐心細(xì)致地向當(dāng)事人講解案件涉及的相關(guān)法律法規(guī),。不過，被告傅老漢態(tài)度執(zhí)拗,，仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),。
……
“這個(gè)案件不是挺簡單的嗎，證據(jù)也清楚,，明顯就是被告不想支付工程款,，為啥不直接判呢,？”返回法庭的車在鄉(xiāng)村道路上顛簸搖晃,，韓汝峰的思緒也跟著起起伏伏。他瞇著眼看著車窗外的斜陽,，輕聲地回答著書記員的疑問：“案子是挺簡單,，但事情卻沒那么簡單，我們不能一判了之呀,，還要考慮案結(jié)事了人和,，考慮到矛盾糾紛徹底化解呀?！币贿吇卮鹬鴷泦T的問題,，韓汝峰一邊在回想著老人攥緊木棍的手和漲紅的臉，又琢磨起解決矛盾問題的辦法,。雖然在庭前,、庭中和庭后都進(jìn)行了調(diào)解，但暫時(shí)案件仍卡在被告老人的執(zhí)拗上,，本來簡單的案子,，卻還存在著變數(shù)。
“必須想辦法讓老人擰過彎來,?！毕袷窍露藳Q心，韓汝峰撥通了一串號(hào)碼,，“領(lǐng)導(dǎo),，今天這個(gè)案子我想再找找鄉(xiāng)政府,、村委會(huì)，再聯(lián)合調(diào)解調(diào)解……”