地點：建昌縣小德營子鄉(xiāng)一處農(nóng)家院里
看點：這是一起建設工程施工合同糾紛案件，被告身體不好無法到法庭參加庭審,，建昌縣人民法院玲瓏塔人民法庭法官就把法庭“搬”到了被告家中的炕頭上……
庭審現(xiàn)場
5月6日，在建昌縣小德營子鄉(xiāng)一處農(nóng)家院里，建昌縣人民法院玲瓏塔人民法庭審判員韓汝峰身著法袍站在炕沿旁，書記員盤腿坐在炕上敲打著鍵盤,，窗臺上立著法徽，原,、被告雙方相對而坐,，一場巡回審判就這樣簡樸而莊重地開始了。
“你們看看,，他們給我蓋的房子墻面都沒抹灰刮白,，我覺著質(zhì)量不合格，所以我才不給他們錢,?！?
被告傅老漢坐在凳子上，手里攥著一根棍子,，不時地敲擊一下水泥地面,，溝壑縱橫的臉漲得通紅,。
對面原告李某夫婦急得直擺手：“咱不是只給他一家蓋了房,，都沒有質(zhì)量問題，政府部門都驗收合格了,，根本就不存在質(zhì)量問題,！”
雙方你一言我一語，各執(zhí)一詞,，各說各的理,。雖然在法官的主持下雙方并沒有過激的態(tài)度，但少不了針尖對麥芒的唇槍舌劍,。
這是一起建設工程施工合同糾紛案件,。去年8月份，建昌縣遭遇洪澇災害,，在洪災中,，低保戶傅老漢的房屋損毀，在鄉(xiāng)政府和村委會的幫助下,，傅老漢與李某夫婦簽訂了包工包料的建房合同,，建設費用8.3萬元。建房補助款由政府出資,，已經(jīng)打到了傅老漢的賬戶上,。但新房落成后，傅老漢堅持認為存在墻面不平等問題，房屋質(zhì)量不合格,，因此,，在支付了4.4萬元后，剩余的3.9萬元說什么也不給了,。無奈之下,，李某夫婦起訴至建昌縣法院。今年4月份,，該案正式立案,，由玲瓏塔法庭負責審理此案。
玲瓏塔法庭就此案曾進行過調(diào)解,，但調(diào)解結(jié)果并不理想,，隨后，該案件進入審判程序,。經(jīng)承辦法官韓汝峰與被告傅老漢聯(lián)系,，傅老漢稱自己年紀較大且身體不便，無法到法庭參加庭審,。韓汝峰決定以巡回法庭的方式將庭審開在傅老漢家中,，方便當事人參與訴訟。從“坐堂辦案”到巡回審判,，法院干警邁出去的是腳步,，帶回來的是民心。
調(diào)查,、陳述,、答辯、質(zhì)證……現(xiàn)場庭審條件雖然簡陋,，但整個庭審過程嚴格遵循程序進行,。
“被告，原告已經(jīng)依照合同完成了房屋建筑,，按照相關法律規(guī)定,，您需要履行支付責任?！?
“如果你認為原告方所建房屋有質(zhì)量問題,，你有權申請鑒定，也可以另行提起訴訟,?！?
庭審中，韓汝峰結(jié)合案件事實,、相關證據(jù),、證詞,，耐心細致地向當事人講解案件涉及的相關法律法規(guī)。不過,，被告傅老漢態(tài)度執(zhí)拗,，仍然堅持自己的觀點。
……
“這個案件不是挺簡單的嗎,，證據(jù)也清楚,，明顯就是被告不想支付工程款，為啥不直接判呢,？”返回法庭的車在鄉(xiāng)村道路上顛簸搖晃,，韓汝峰的思緒也跟著起起伏伏。他瞇著眼看著車窗外的斜陽,，輕聲地回答著書記員的疑問：“案子是挺簡單,，但事情卻沒那么簡單，我們不能一判了之呀,，還要考慮案結(jié)事了人和,，考慮到矛盾糾紛徹底化解呀?！币贿吇卮鹬鴷泦T的問題,，韓汝峰一邊在回想著老人攥緊木棍的手和漲紅的臉，又琢磨起解決矛盾問題的辦法,。雖然在庭前,、庭中和庭后都進行了調(diào)解，但暫時案件仍卡在被告老人的執(zhí)拗上,，本來簡單的案子,，卻還存在著變數(shù),。
“必須想辦法讓老人擰過彎來,。”像是下定了決心,，韓汝峰撥通了一串號碼,，“領導，今天這個案子我想再找找鄉(xiāng)政府,、村委會,，再聯(lián)合調(diào)解調(diào)解……”