核心提示
如何讓人民群眾在每一個(gè)案件中都能感受到公平正義,，不僅體現(xiàn)在公正的判決上，更延伸至判后答疑解惑和耐心疏導(dǎo)上,。彰武縣人民法院哈爾套人民法庭在一起買賣合同糾紛案件中,，通過(guò)做好判后答疑和訴后調(diào)解工作，切實(shí)讓矛盾糾紛在判后得到了實(shí)質(zhì)性化解,。
辦案人：范洪
職務(wù)：彰武縣人民法院哈爾套人民法庭庭長(zhǎng)
2024年8月,，李某和張某達(dá)成買賣石料合意，由李某先向張某交付石料,，最后根據(jù)交付石料總量結(jié)算,。然而在雙方最后結(jié)算時(shí)，在關(guān)于石料單價(jià),、數(shù)量和總價(jià)款的問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議,。李某要求張某繼續(xù)支付價(jià)款，而張某認(rèn)為已足額支付價(jià)款,，拒絕繼續(xù)支付,，李某無(wú)奈訴至法庭。
本案經(jīng)我開庭審理后,，查明雙方在微信聊天中對(duì)買賣石料的單價(jià),、數(shù)量、總價(jià)款和已支付價(jià)款已共同確認(rèn),，故判決張某繼續(xù)支付石料價(jià)款35050元,。在法庭宣判時(shí)，張某提出未仔細(xì)查看微信聊天內(nèi)容,，就回復(fù)了“OK”表情,，法院不應(yīng)認(rèn)定其已進(jìn)行了確認(rèn)。
針對(duì)張某提出的疑問(wèn)，我耐心解答道,，“微信是人們常用的聊天軟件,，是人們溝通交流的工具，現(xiàn)代社會(huì)中,，許多合同都是在微信聊天中達(dá)成合意,。”根據(jù)民法典的規(guī)定,，承諾生效時(shí)合同成立，李某在微信中發(fā)送了要約內(nèi)容,，張某回復(fù)“OK”表情,。根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，在微信語(yǔ)境下回復(fù)“OK”表情應(yīng)是予以確認(rèn)的意思表示,，所以認(rèn)定張某對(duì)李某要約已作出承諾,，故判決張某按雙方確認(rèn)的金額支付石料價(jià)款。
在我答疑后,，雖消除了張某對(duì)判決存在的疑問(wèn),，但張某仍表示咽不下這口氣，覺(jué)得李某不念過(guò)往合作情誼,，還要與李某到二審繼續(xù)對(duì)抗,，于是在幾日后向法庭提交上訴狀。
針對(duì)張某提出的上訴事宜,，我真誠(chéng)地對(duì)張某說(shuō)：“既然你對(duì)判決已經(jīng)沒(méi)有異議,，上訴肯定不是你的真實(shí)目的，倒不如跟我講講你的真實(shí)想法,，也許法庭能夠從中溝通,，讓你們達(dá)成和解?！?
或許是被我的真誠(chéng)溝通所打動(dòng),，張某吐露了心里話。在我多次調(diào)解后,，原本在庭審中相互對(duì)峙的雙方終于解開心結(jié),，達(dá)成了和解。最終,，張某撤回上訴,，李某放棄要求張某支付部分價(jià)款。
哈爾套法庭高度重視判后答疑工作,，已建立起相對(duì)完善的《判后答疑實(shí)施細(xì)則》,。僅在2024年，就有5起案件在判后答疑中主動(dòng)撤回上訴，減輕了當(dāng)事人的訴累,，避免了司法資源的浪費(fèi),。
從商業(yè)合作的洽談，到個(gè)人之間的借貸,、贈(zèng)與,、合同約定等各類民事行為，微信聊天憑借其便捷性,，承載了大量的溝通內(nèi)容,，其中所記載的信息，往往能夠清晰地反映出一方當(dāng)事人所做出的意思表示,。因此,，在微信聊天中，尤其是在涉及重要民事權(quán)益的溝通時(shí),，務(wù)必保持高度的謹(jǐn)慎,。在做出任何可能影響自身權(quán)利義務(wù)的表述前，應(yīng)當(dāng)充分考慮其法律意義和潛在后果,，必要時(shí)可咨詢專業(yè)法律人士的意見,，以避免因一時(shí)疏忽而陷入不利的法律境地。