核心提示
債權(quán)人盧某通過中間人收取債務(wù)人王某的還款后,，認(rèn)為王某沒有向自己出具直接還款的證據(jù),便向法院提起訴訟,矢口否認(rèn)收到過還款，要求王某償還全部借款,。辦案檢察官通過調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)盧某的行為不符合常理,，在進(jìn)一步調(diào)查中，盧某承認(rèn)自己的虛假訴訟行為,。
辦案人：邱曉瑩
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民檢察院第三檢察部員額檢察官
日前,，我院接到王某舉報(bào),，稱遭遇了虛假訴訟，我們經(jīng)過調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)盧某確實(shí)進(jìn)行虛假訴訟,，最終為王某討回了公道。
原來,，王某做生意需要資金周轉(zhuǎn),，便找到其熟識(shí)的丁某借款，但借條白紙黑字上寫的出借人卻是自己毫不認(rèn)識(shí)的盧某,。王某當(dāng)時(shí)也沒多想,，畢竟自己和丁某認(rèn)識(shí)，丁某說借條上的盧某和自己是多年朋友,，而且當(dāng)日王某的銀行賬戶收到了這筆50萬元的借款,。之后，王某每月還款利息都通過微信轉(zhuǎn)賬給了丁某,。過了一段時(shí)間,，王某因生意投資失敗，為了能夠早日還清債務(wù),，便將其辛苦打工積攢下的30萬元一次性匯款給了丁某,。本想著50萬元借款就要還清，與王某毫不相識(shí)的盧某卻一紙?jiān)V狀將王某告上法庭,，要求償還50萬元借款及利息,。
王某與盧某的50萬元借款糾紛是否為虛假訴訟？?jī)H憑王某陳述的內(nèi)容還不能確定是虛假訴訟,。為查明真相,，我立即展開調(diào)查核實(shí)。
我通過閱卷,、調(diào)查銀行賬戶流水,，使案件事實(shí)逐步浮出水面。面對(duì)我的調(diào)查,，盧某聲稱從未收到30萬元還款,，并表示對(duì)此毫不知情。但我發(fā)現(xiàn),，有證據(jù)顯示后期利息都是按照剩余欠款支付的,，盧某也從未提出過質(zhì)疑，并且作為出借人,，盧某對(duì)該筆借款從未催要過,，如今矢口否認(rèn)收到過還款，顯然不符合常理。于是我交叉詢問盧某,、丁某,，盧某承認(rèn)了王某還款的事實(shí)，至此這出討債假官司真相大白,。
日前,，我院以盧某虛構(gòu)部分債權(quán)，涉嫌虛假訴訟為由,，向丹東市人民檢察院提請(qǐng)抗訴,，之后振興區(qū)人民法院再審后依法作出改判。
“感謝檢察機(jī)關(guān)對(duì)我這個(gè)案子的幫助,，沒想到你們能為了一個(gè)民間借貸的小案件做這么多工作,，讓我真切感受到檢察機(jī)關(guān)真心實(shí)意為百姓辦實(shí)事?！蓖跄骋姷轿液蟾吲d地說,。
監(jiān)督糾正虛假訴訟，維護(hù)司法公正和權(quán)威是檢察機(jī)關(guān)一項(xiàng)重要職能,。為了普及此類法律知識(shí),，我們將深入轄區(qū)開展專題講座，以案釋法,，增強(qiáng)群眾對(duì)虛假訴訟防范意識(shí),，引導(dǎo)群眾了解虛假訴訟類型和危害，凝聚全社會(huì)共識(shí),，共同推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè),，切實(shí)將民事檢察制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)治理效能。