一些激烈糾紛經(jīng)過一審法院調(diào)解審理后,，沒有達(dá)到息訴服判,、實(shí)際化解糾紛的效果,，上訴到二審法院，還能調(diào)解嗎？“我們會(huì)對上訴民商事案件進(jìn)行綜合評估,，對于依然有調(diào)解可能的案件，交由調(diào)解員再次進(jìn)行調(diào)解,。雖然二審調(diào)解較為困難,，但調(diào)解員及立案庭法官依舊迎難而上，以徹底解決糾紛為目標(biāo),，開展二審立案前調(diào)解工作,，取得良好效果?！辫F嶺市中級人民法院立案庭庭長王建鵬如是說,。
以心換心
調(diào)解醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
“我對一審判決不服，我妻子剖宮產(chǎn)后大出血5個(gè)小時(shí)失去了生命,，這是嚴(yán)重的醫(yī)療事故,，孩子2歲沒人照顧，一審法院還判我們承擔(dān)30%的責(zé)任,，才賠償89萬元,，一個(gè)大活人還不值100萬元，公理何在,？”
2月28日,，鐵嶺中院訴前調(diào)解員李燕接到立案庭分派的一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案。李燕詳細(xì)了解案情后,，打通了上訴人曾某的電話,，征求其是否同意訴前調(diào)解。
曾某表示先到涉事醫(yī)院看看情況,，達(dá)不成和解再來中院進(jìn)行調(diào)解,。
“事不宜遲，這起醫(yī)療糾紛存在不穩(wěn)定因素,，得盡快進(jìn)行調(diào)解,。”李燕立即向主管庭長王建鵬進(jìn)行了匯報(bào),，王建鵬組織成立案件專班,，并于3月5日接待了曾某。王建鵬耐心細(xì)致地與曾某進(jìn)行了交談,，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,，對曾某釋明了法律后果，并依法依規(guī),，在合情合理范圍內(nèi)形成了初步和解方案,。
在此后的一個(gè)星期里,，王建鵬、李燕反復(fù)與當(dāng)事雙方進(jìn)行溝通,、協(xié)商,，3月13日，在鐵嶺中院民商事調(diào)解室,，當(dāng)事雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書,，涉案醫(yī)院一次性將補(bǔ)償款打入曾某賬戶內(nèi)，雙方握手言和,，此案得到了圓滿化解,。
關(guān)鍵詞：案結(jié)事了人和
據(jù)悉，自去年年初起,，鐵嶺中院立案庭全面開展訴源治理,、多元化解糾紛工作，全院7名調(diào)解員充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,，積極與當(dāng)事人溝通,，并就案件涉及的相關(guān)法律問題向法官進(jìn)行請教，努力保證充分聽取雙方當(dāng)事人的意見后,，在合法的前提下,，為雙方當(dāng)事人徹底解決糾紛，實(shí)現(xiàn)了案結(jié),、事了,、人和。
鐵嶺中院立案庭被評為2023年度遼寧省人民調(diào)解工作先進(jìn)集體,。
能動(dòng)履職
離婚糾紛案速調(diào)解
“一審法院把房子判給我前妻了（房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)人）,，她在沈陽有房子,，如果把房子判給她,，我和我爸就沒地方住了?！?
1月23日,，鐵嶺中院訴前調(diào)解員王宏接待了上訴人孫某（一審被告），孫某情緒激動(dòng),，希望得到幫助,。
原來，孫某家住開原市,，原告王某已經(jīng)多次起訴離婚,，第一次撤訴，第二次判決不準(zhǔn)予離婚,，第三次判決雙方準(zhǔn)予離婚,，依法判決坐落于開原某處的房產(chǎn)歸王某，王某給付孫某10萬元折價(jià)款。雙方各自名下存款歸各自所有,。
考慮王某一直住在沈陽（沈陽有住房）,，而孫某一直跟老父親住在開原原有住房，孫某在外打工就暫時(shí)把其父親送到養(yǎng)老院,，待其打工回來后,，就把父親接回來。如果房子歸王某,，孫某和其父親就沒有住處了,。
“一日夫妻百日恩，您在沈陽有住房,，開原的房子您不住,，孫某對這個(gè)房子有感情，可以讓孫某折價(jià)給您……”王宏對王某動(dòng)之以情,、曉之以理,，最后王某接受調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見,，王某同意房產(chǎn)歸孫某,，孫某愿意給付王某9萬元折價(jià)款。
“錢給你了,，你不配合我過戶怎么辦,？”“我配合你過完戶，你不給我錢怎么辦,？”
為保證該房產(chǎn)后期過戶順利進(jìn)行,，王宏請示立案庭副庭長裴好生后，把此筆款打到鐵嶺中院指定賬戶,，春節(jié)后雙方辦理房產(chǎn)過戶后,，裴好生及王宏把9萬元打到了王某的賬戶，王某,、孫某分別打電話表示感謝,，一起離婚案圓滿地畫上了句號(hào)。
關(guān)鍵詞：減少訴累
據(jù)統(tǒng)計(jì),，今年以來,，鐵嶺中院訴前調(diào)解案件15件，調(diào)解成功13件（去年同期僅2件）,，調(diào)解成功率86.67%,。既減少了當(dāng)事人的訴累，節(jié)約了司法資源,，又維護(hù)了雙方的合法權(quán)益,，化解了雙方的對立情緒,，提升了當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度。