本報(bào)訊 日前,，丹東市元寶區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案件,，依法判決被告初某以“公益勞務(wù)代償”方式承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這是我省首個(gè)民事公益訴訟案件“公益勞動(dòng)代償”判決,。
被告初某在禁獵期使用捕鳥(niǎo)網(wǎng)捕捉麻雀27只，此鳥(niǎo)類(lèi)屬?lài)?guó)家有重要生態(tài),、科學(xué),、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物,，經(jīng)鑒定評(píng)估資源損失費(fèi)為8100元，此行為損害了社會(huì)公共利益,。此前,，初某已在另案以非法狩獵罪被判處罰金。
在案件審理期間,，元寶區(qū)法院環(huán)境資源庭庭長(zhǎng)付宏偉和法官助理王倩竹到初某家中進(jìn)行了實(shí)地走訪了解情況,，查明被告初某以務(wù)農(nóng)為業(yè)收入較低，賠償能力有限,。合議庭經(jīng)評(píng)議,，鑒于初某能夠認(rèn)識(shí)自己的違法行為，考慮到其生活條件及務(wù)農(nóng)的實(shí)際情況,，同時(shí)考慮到初某的主觀目的是保護(hù)莊稼,，最終判決被告初某以“公益勞動(dòng)代償”的方式折抵生態(tài)損害賠償金，承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。
“都怪我不懂法,，捕捉麻雀，攤上了這么大官司,，以后再也不這么做了,。”被告初某對(duì)公益訴訟認(rèn)定的違法事實(shí)表示認(rèn)可,，當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。
這起案件的審判過(guò)程體現(xiàn)了法院以人民為中心的法治理念和環(huán)境公益訴訟的立法目的，在不降低法定擔(dān)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,，判令被告身體力行參與生態(tài)保護(hù)更有利于生態(tài)修復(fù)與治理,，有利于發(fā)揮警示教育作用，有利于引導(dǎo)公眾樹(shù)立生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí),，更好地助力和諧穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境建設(shè),。