本報(bào)訊 記者關(guān)月報(bào)道 申請(qǐng)執(zhí)行人王某收到被執(zhí)行人沙某的最后一筆欠款本金及利息,，在寫(xiě)下結(jié)案申請(qǐng)之后,，連連向沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院執(zhí)行局辦案法官道謝,。
王某與沙某本是朋友關(guān)系,，2014年8月,，沙某向王某借款四萬(wàn)元,，并出具借條一張,，承諾于同年11月還款,，然而沙某卻在到期后一直以各種理由推托不還,。無(wú)奈之下，王某于2016年8月向法院起訴,，判決生效后沙某仍然不還,，今年4月，王某向皇姑區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行,。
案件執(zhí)行過(guò)程中,，執(zhí)行法官多次通過(guò)電話傳喚沙某，但沙某均拒絕接聽(tīng),。后執(zhí)行法官通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人王某了解到,，沙某早已遠(yuǎn)赴外地打工，本地也沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。在案件看似進(jìn)入僵局的時(shí)候,，執(zhí)行法官查詢到一條沙某的出入境反饋線索——被執(zhí)行人沙某在2016年10月曾頻繁往來(lái)于港澳之間，通過(guò)金雕查詢互聯(lián)網(wǎng)銀行數(shù)據(jù)信息的反饋情況,，沙某在深圳當(dāng)?shù)赜卸鄠€(gè)銀行賬戶,，執(zhí)行法官遂猜測(cè)沙某本人現(xiàn)應(yīng)在深圳，并基于工作原因需要往來(lái)港澳,。執(zhí)行法官遂根據(jù)上述線索立即利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)沙某采取了失信,、限高等手段來(lái)限制沙某出行，同時(shí)對(duì)其多個(gè)深圳銀行賬戶采取網(wǎng)絡(luò)凍結(jié),。
9月,，沙某主動(dòng)聯(lián)系了執(zhí)行法官，聲稱法院的相關(guān)措施已嚴(yán)重影響了其日常的工作出行，其愿意積極籌款還款,。10月初,，遠(yuǎn)在深圳的沙某委托沈陽(yáng)的朋友帶著錢款來(lái)到法院親手交到了王某手中。
近年來(lái),，信息共享使法院與各個(gè)部門之間建立起監(jiān)控“老賴”的天網(wǎng),。如今利用網(wǎng)絡(luò)，執(zhí)行法官“足不出戶”便能“日行千里”,，與以往辦案需要到處跑的局面相比,，如今的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行手段為破解執(zhí)行難開(kāi)創(chuàng)了更加快捷、高效的渠道,。