近日一對(duì)年輕夫妻到四川省宜賓縣人民法院觀音法庭訴訟離婚,，法官讓他們先做一份婚姻狀況調(diào)查的試卷,。最終由于兩人得分都在80分以上，法官判決他們不準(zhǔn)離婚,。對(duì)此,，主張離婚的女方?jīng)]有提出異議。（據(jù)《宜賓日?qǐng)?bào)》）
“離婚考卷”的出現(xiàn),，不由讓人聯(lián)想到曾引起極大爭(zhēng)議的“離婚冷靜期”,。今年3月，一對(duì)夫婦向四川省安岳縣人民法院提出離婚訴訟,。法院發(fā)出“離婚冷靜期”通知書(shū),，限定這對(duì)夫妻冷靜3個(gè)月，期間不得向?qū)Ψ教岢鲭x婚,。
首先,，筆者認(rèn)為無(wú)論“離婚考卷”還是“離婚冷靜期”，都于法有據(jù),。新《婚姻法》第三十二條規(guī)定,，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,；如感情確已破裂,，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。在筆者看來(lái),，上述兩種做法，都屬于法院調(diào)解創(chuàng)新化,、人性化的舉措,。
其次，這些舉措有助于降低沖動(dòng)離婚帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó),，連續(xù)多年不斷走高的離婚率正在成為社會(huì)之痛,。而在眾多離婚案件中，很大一部分屬于沖動(dòng)離婚,。法院出“離婚考卷”,，讓當(dāng)事雙方一起回憶戀愛(ài)和婚后一些美好的畫(huà)面，避免意氣用事給雙方帶來(lái)的情感傷害,，這樣的做法對(duì)當(dāng)事人和社會(huì)和諧都不無(wú)裨益,。
最后，無(wú)論“離婚考卷”還是“離婚冷靜期”,，都應(yīng)該在合適的場(chǎng)景下使用,。它們只是一種形式的創(chuàng)新，而并非固定程序,，更不應(yīng)該成為妨礙離婚自由的柵欄,。法官在運(yùn)用這些手段時(shí)，切忌生搬硬套,，更不能以此來(lái)替代應(yīng)有的調(diào)解工作,。