核心提示
在處理繼子女繼承權問題時，不能簡單地以血緣關系或婚姻關系來判斷,，而應嚴格依據(jù)法律規(guī)定的扶養(yǎng)關系來認定,，這既是對被繼承人意愿的尊重，也是維護家庭關系穩(wěn)定和社會公平正義的需要,。
辦案人：欒蘭
職務：沈陽市大東區(qū)人民法院民事審判一庭法官
1997年7月,，高某與李某登記結婚，兩人均為再婚,，婚后未生育子女,。李某與前夫所生之子張某，在李某與前夫離婚時判歸其父親撫養(yǎng),，高某與前妻所生之子為高某某,。高某與李某婚后，張某并未與高某共同生活,，也未建立起事實上的扶養(yǎng)關系,。高某去世后，張某將高某某告上法庭,，要求分割高某的遺產(chǎn),。
本案的焦點在于張某是否有權繼承高某的遺產(chǎn)，這取決于張某與高某之間是否形成了有扶養(yǎng)關系的繼子女關系,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶,、子女、父母,；（二）第二順序：兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,；沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女,，包括婚生子女,、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女,。也就是說,，只有與繼父母形成扶養(yǎng)關系的繼子女,，才享有繼承繼父母遺產(chǎn)的權利。扶養(yǎng)關系的認定,，通常需要滿足以下條件：繼子女與繼父母共同生活,，繼父母對繼子女進行了生活上的照料、教育等扶養(yǎng)行為,。張某在父母離婚后一直由其父親撫養(yǎng),，未與高某共同生活，也無證據(jù)證明高某對其進行了扶養(yǎng),。因此，張某與高某之間未形成有扶養(yǎng)關系的繼子女關系,，不享有繼承高某遺產(chǎn)的權利,。
在處理繼子女繼承權問題時，不能簡單地以血緣關系或婚姻關系來判斷,，而應嚴格依據(jù)法律規(guī)定的扶養(yǎng)關系來認定,，這既是對被繼承人意愿的尊重，也是維護家庭關系穩(wěn)定和社會公平正義的需要,。
在再婚家庭中,，繼子女與繼父母之間的關系往往較為敏感和復雜，明確繼子女繼承權的認定標準,，正確處理繼承案件,，能夠保障真正有扶養(yǎng)關系的繼子女的合法權益，使其在失去繼父母后能夠得到應有的生活保障,，避免因財產(chǎn)分配不公而陷入生活困境,。同時，也能促使繼父母與繼子女之間積極履行扶養(yǎng)義務,，增強家庭成員之間的責任感和親情意識,，為社會民生保障筑牢家庭基礎。