核心提示
一起簡(jiǎn)單的賠償糾紛，通過(guò)法官先行調(diào)解時(shí)的釋法說(shuō)理以及主動(dòng)及時(shí)的督促履行,，不僅避免了矛盾升級(jí),，還避免了浪費(fèi)司法資源，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和,。
辦案人：楊雪
職務(wù)：遼河人民法院立案庭員額法官
鄧某的丈夫生前在某公司就職,，2024年6月16日，鄧某丈夫在工作崗位上突發(fā)疾病去世,。2024年6月18日,，鄧某及女兒與某公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定某公司向鄧某支付21.8萬(wàn)元,，該協(xié)議書(shū)中約定該款項(xiàng)應(yīng)于簽訂協(xié)議之日起2個(gè)月內(nèi)支付完畢,。協(xié)議簽訂后，某公司僅向鄧某支付1.8萬(wàn)元,，余款20萬(wàn)元遲遲未付,。鄧某多次催要未果后，向遼河人民法院提起訴訟,，要求某公司向其支付20萬(wàn)元,。
法院接收案件材料后，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意,，該案由立案庭開(kāi)展先行調(diào)解,。我在接收卷宗材料后，仔細(xì)查閱鄧某提交的《協(xié)議書(shū)》復(fù)印件,，發(fā)現(xiàn)該份《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容合法,、付款時(shí)間約定清晰，當(dāng)事人之間有調(diào)解可能,，能夠最大限度緩和雙方對(duì)立情緒,，避免矛盾進(jìn)一步激化。
于是,，我通過(guò)電話聯(lián)系雙方,，了解雙方的情況、訴求,，耐心向雙方講明先行調(diào)解對(duì)雙方的好處,，引導(dǎo)雙方選擇調(diào)解方式解決糾紛。某公司在溝通過(guò)程中表示,，《協(xié)議書(shū)》雖系其自愿簽署,，但目前公司資金周轉(zhuǎn)困難；鄧某則表示,，其丈夫突發(fā)疾病去世時(shí),，想盡快處理完此事,，就簽署了協(xié)議，補(bǔ)償金額已經(jīng)做了讓步,，沒(méi)想到某公司卻言而無(wú)信,。
在詳細(xì)了解案情以及與雙方溝通后，我發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于何時(shí)給付剩余補(bǔ)償金,。我先聯(lián)系某公司負(fù)責(zé)人,，多次釋法說(shuō)理。如果某公司不依照約定履行,，進(jìn)入訴訟程序后將面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn),，除了向鄧某支付20萬(wàn)元外，還得承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，而且對(duì)該公司的信用也將產(chǎn)生傷害,。此外，從情理上講,，鄧某失去了丈夫,，家庭受到巨大打擊，如果能盡快向其支付20萬(wàn)元,，對(duì)鄧某而言也是一種安慰,，如果因未及時(shí)支付約定款項(xiàng)導(dǎo)致雙方矛盾激化，也可能會(huì)對(duì)某公司產(chǎn)生其他不良影響,。
與此同時(shí),，我及時(shí)將調(diào)解進(jìn)展與鄧某溝通，努力安撫鄧某的情緒,。在多次調(diào)解與溝通后，某公司表示為了避免案件進(jìn)入審判程序后給公司聲譽(yù),、信用造成不利影響,，將想辦法籌集款項(xiàng)。之后,，我持續(xù)跟進(jìn)案件履行情況,，及時(shí)督促某公司履行。先行調(diào)解期間,，某公司在法院的釋明及督促下,，分兩次向鄧某支付了20萬(wàn)元，按照協(xié)議約定金額履行完畢給付義務(wù),，鄧某自愿向法院撤回起訴,，該起糾紛圓滿化解。