“我不用再背負莫須有的債務了,，謝謝檢察官?！?nbsp;近日，阜新市海州區(qū)人民檢察院通過刑事,、民事一體化辦案，成功糾正一起因虛假訴訟導致的錯誤判決,，當事人王某某的生活重歸正軌,。
事情追溯到2016年，某小額貸款有限公司將被告姚某某訴至阜新市海州區(qū)人民法院,，除要求姚某某償還80萬元本金及利息等費用外,，還要求對其與被告王某某簽訂的抵押合同標的財產優(yōu)先受償。法院審理后判決：姚某某15日內償還借款本金80萬元及相應利息,；王某某在抵押物價值范圍內承擔連帶保證責任,；駁回公司其他訴求。
然而,，該判決生效進入強制執(zhí)行階段時,，王某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被刑事拘留,。海州區(qū)人民檢察院刑事檢察部門審查發(fā)現(xiàn),，該案證據(jù)不足，且民事一審判決或存在事實認定不清,、法律適用錯誤,，影響刑事犯罪構成要件認定，遂依法對王某某作出不批捕決定,。
原來,，王某某與姚某某系男女朋友關系，她對卷入這場官司毫不知情,。被解除刑事強制措施后,，王某某生活陷入困境,。
海州區(qū)檢察院依托檢察一體化辦案機制，將線索移送民事檢察部門審查,。檢察官經深入調查發(fā)現(xiàn),，王某某從未簽訂抵押合同，案涉房屋也未辦理抵押登記,，該公司對房屋不享有抵押權,，且王某某對借款合同簽訂和履行不知情，法院判決其承擔連帶保證責任屬法律適用錯誤,，該公司行為或為虛假訴訟,。
海州區(qū)檢察院依職權向同級法院提出再審檢察建議，法院啟動再審程序,。再審中,，檢察院積極參與，闡述事實和法律依據(jù),。最終,，法院采納建議，撤銷原審判決,。
如今,，王某某擺脫了不應有的法律責任，生活逐漸改善,。為表感激,，她向辦案人員送上寫有“捍衛(wèi)司法公正 維護人民利益”的錦旗。
識產權侵權關系或者不正當競爭關系等,。
·鏈接·
采取偽造證據(jù),、虛假陳述等手段，實施下列行為之一,，捏造民事法律關系,，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的,，應當認定為“以捏造的事實提起民事訴訟”：（一）與夫妻一方惡意串通,，捏造夫妻共同債務的；（二）與他人惡意串通,，捏造債權債務關系和以物抵債協(xié)議的,；（三）與公司、企業(yè)的法定代表人,、董事,、監(jiān)事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司,、企業(yè)債務或者擔保義務的,；（四）捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系等。