“我不用再背負(fù)莫須有的債務(wù)了,，謝謝檢察官?！?nbsp;近日,，阜新市海州區(qū)人民檢察院通過刑事、民事一體化辦案,，成功糾正一起因虛假訴訟導(dǎo)致的錯(cuò)誤判決,，當(dāng)事人王某某的生活重歸正軌。
事情追溯到2016年,，某小額貸款有限公司將被告姚某某訴至阜新市海州區(qū)人民法院,，除要求姚某某償還80萬元本金及利息等費(fèi)用外,，還要求對(duì)其與被告王某某簽訂的抵押合同標(biāo)的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償,。法院審理后判決：姚某某15日內(nèi)償還借款本金80萬元及相應(yīng)利息；王某某在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,；駁回公司其他訴求,。
然而，該判決生效進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段時(shí),，王某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定罪被刑事拘留。海州區(qū)人民檢察院刑事檢察部門審查發(fā)現(xiàn),，該案證據(jù)不足,，且民事一審判決或存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤,，影響刑事犯罪構(gòu)成要件認(rèn)定,，遂依法對(duì)王某某作出不批捕決定。
原來,，王某某與姚某某系男女朋友關(guān)系,，她對(duì)卷入這場官司毫不知情。被解除刑事強(qiáng)制措施后,，王某某生活陷入困境,。
海州區(qū)檢察院依托檢察一體化辦案機(jī)制，將線索移送民事檢察部門審查,。檢察官經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),，王某某從未簽訂抵押合同，案涉房屋也未辦理抵押登記，該公司對(duì)房屋不享有抵押權(quán),，且王某某對(duì)借款合同簽訂和履行不知情,，法院判決其承擔(dān)連帶保證責(zé)任屬法律適用錯(cuò)誤，該公司行為或?yàn)樘摷僭V訟,。
海州區(qū)檢察院依職權(quán)向同級(jí)法院提出再審檢察建議,，法院啟動(dòng)再審程序。再審中,，檢察院積極參與,，闡述事實(shí)和法律依據(jù)。最終,，法院采納建議,，撤銷原審判決。
如今,，王某某擺脫了不應(yīng)有的法律責(zé)任,，生活逐漸改善。為表感激,，她向辦案人員送上寫有“捍衛(wèi)司法公正 維護(hù)人民利益”的錦旗,。
識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系等。
·鏈接·
采取偽造證據(jù),、虛假陳述等手段,，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系,，虛構(gòu)民事糾紛,，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：（一）與夫妻一方惡意串通,，捏造夫妻共同債務(wù)的,；（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的,；（三）與公司,、企業(yè)的法定代表人、董事,、監(jiān)事,、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司,、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的,；（四）捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系等。