核心提示
葫蘆島市南票區(qū)17歲的少年劉某某因一時沖動毆打他人，這個出生在普通農(nóng)戶家庭,，本該在校園里快樂成長的孩子,，卻要為自己的行為承擔(dān)法律后果,。葫蘆島市連山區(qū)人民法院塔山人民法庭辦理此案發(fā)現(xiàn),，劉某某長期處于隔代撫養(yǎng)狀態(tài),，父母責(zé)任嚴重缺失,。
辦案人：蘇晴
職務(wù)：葫蘆島市連山區(qū)人民法院審判委員會委員,、塔山法庭庭長
這起案件背后,，折射出的是一個關(guān)于隔代撫養(yǎng)、父母責(zé)任缺失的社會痛點問題,。2022年秋天,，輟學(xué)在家的劉某某因瑣事與徐某某發(fā)生爭執(zhí)。情緒失控之下,，他將對方打成輕傷,。公安機關(guān)介入后，考慮到劉某某未成年,，由其父親劉某代為支付了8萬元賠償款獲得諒解,。
庭審中，劉某某的爺爺老劉抹著眼淚說,，原來,，自2011年劉某某的父親劉某與母親何某離婚后，各自重新組建了家庭,，雖然法院判決孩子由父親撫養(yǎng),，但忙于生計的劉某長期將兒子托付給年邁的父母照顧。
我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，劉某某的成長軌跡令人深思,，父母離婚時他年僅3歲，長期缺乏父母陪伴和教育,，爺爺奶奶雖然疼愛孫子,，但只能滿足基本的生活需求，使其養(yǎng)成了內(nèi)向敏感的性格,，遇事容易走極端,，學(xué)校老師多次反映其情緒管理問題，但未能引起其家長足夠的重視,。
考慮到劉某某系未成年人,，除了“就案論案”以外，我們更應(yīng)該喚醒其父親母親的監(jiān)護職責(zé),，和為人父母的親情責(zé)任,。因此，庭審中我們也對他們進行了釋法和教育,，特別是糾正他們“父母離婚了,，孩子判給誰誰負責(zé)”的錯誤想法,。父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護義務(wù)不因離婚而免除,。被告何某作為劉某某的母親，仍負有對劉某某進行撫養(yǎng),、教育和保護的法定職責(zé),。劉某某的行為與其成長過程中的家庭教育、心理疏導(dǎo)等因素具有一定關(guān)聯(lián)性,，被告未能盡到充分的教育和監(jiān)督義務(wù),，應(yīng)當對劉某某的行為承擔(dān)一定的責(zé)任！
根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,，我們作出判決,，父親劉某作為直接撫養(yǎng)人承擔(dān)主要責(zé)任，母親何某雖未直接撫養(yǎng)但仍需承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。判決過后,，我們又敦促父母雙方必須定期探望孩子、參與教育,。
案件審結(jié)后,，我們又專門約談了劉某和何某，告訴他們,，每個問題孩子的背后,，往往站著一對需要成長的父母。法律的意義不僅在于懲戒過去,，更在于指引未來,。金錢賠償只是基礎(chǔ)，他們應(yīng)對孩子更好地陪伴和引導(dǎo),。在我們的教育下,，劉某和何某都認識到了自己的錯誤，潸然淚下,。
同時這個案子給予我們更多啟示,，當前，當父母之愛因婚姻解體而缺位時,，受傷的不僅是孩子的人生,，更是社會的未來。唯有法律,、社會,、家庭形成合力，才能讓每個離異家庭的孩子都擁有公平的成長機會,，這不僅僅是一個司法問題,。