近日,，遼河中級人民法院深入踐行“審執(zhí)一體化”理念,，以部門聯(lián)動,、全程協(xié)同為抓手,，成功化解兩起復雜鏈條債務(wù)糾紛,，有效維護了當事人的合法權(quán)益,，保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營,，取得了良好的法律效果和社會效果。
民二庭庭長王冬梅（左二）與執(zhí)行局局長許培民（右二)共同開展案件調(diào)解工作
案情回溯
鏈條債務(wù)陷僵局
盤錦遼河某實業(yè)有限公司（以下稱A）因經(jīng)營不善,，拖欠遼河油田某技術(shù)服務(wù)有限公司（以下稱B）款項,，而遼河油田某技術(shù)服務(wù)有限公司又欠案外人盤錦某石油機械有限公司（以下稱C）債務(wù)，部分款項已進入執(zhí)行程序,。三家企業(yè)形成“A欠B,、B欠C”的債務(wù)鏈條關(guān)系，且涉案總金額達70萬元,。
在審理B公司與A公司服務(wù)合同糾紛二審案件過程中,，遼河中院民事審判第二庭主審法官組織各方當事人進行調(diào)解，但因債務(wù)關(guān)系復雜,，各方分歧較大,，調(diào)解一度陷入僵局,。
破局之策
審執(zhí)協(xié)同靶向發(fā)力
主審法官敏銳意識到，若就案辦案機械判決,，可能被欠錢的企業(yè)拿不到錢,，欠錢的企業(yè)信譽也會受到嚴重影響，一案結(jié)多案生,。
“合同糾紛案A欠B,，執(zhí)行案B欠C。能否通過審執(zhí)聯(lián)動,，讓執(zhí)行程序提前介入，讓A直接還錢給C,？”案情分析會上,，民二庭庭長王冬梅率先說道，“通過審執(zhí)聯(lián)動,，執(zhí)行法官提前介入,，參與化解并提出建議，協(xié)助查控財產(chǎn),，最大限度防范案件進入執(zhí)行程序后的潛在風險,。”
“在執(zhí)行階段,，承辦法官可以利用熟悉案情的優(yōu)勢,，提高執(zhí)行實施的準確性，化解涉訴風險點,，減少企業(yè)訴累,，讓企業(yè)把更多精力投入到生產(chǎn)經(jīng)營中?！眻?zhí)行局局長許培民與民二庭意見不謀而合,。
為此，民事審判第二庭與執(zhí)行局迅速啟動審執(zhí)聯(lián)動機制,，制定了“調(diào)解優(yōu)先,、執(zhí)調(diào)結(jié)合”的化解方案。
成效凸顯
多方共贏紓困重生
民事法官與執(zhí)行法官密切配合,，積極約談各方當事人,，對3家公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行全面梳理，努力在法律框架內(nèi)提出讓各方都能接受的調(diào)解方案,。
最終,，在法官的不懈努力下，各方當事人達成一致意見,，簽訂了調(diào)解協(xié)議,。調(diào)解書送達當事人以后,，民二庭和執(zhí)行局指導B公司提交執(zhí)行申請材料，立案庭當日立案,，執(zhí)行局立即組織力量按照生效法律文書的內(nèi)容進行執(zhí)行,，將案款在第二天執(zhí)行到位，A和B的債權(quán)均得到償付,。3家公司紛紛送來錦旗表示感謝,。
“本以為要陷入漫長的訴訟拉鋸戰(zhàn)，沒想到法院通過審執(zhí)聯(lián)動快速解開了債務(wù)死結(jié),！”B公司委托代理人聶女士感慨道,。
在此期間，民二庭還協(xié)調(diào)B公司清償了遼河人民法院正在執(zhí)行該公司的另一個案件的債務(wù),。一案調(diào)多案解,，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。
記者手記
該案打破先審后執(zhí)的既有觀念,，在審判中融入“執(zhí)行思維”,，為定分止爭按下“快捷鍵”，錨定“案結(jié)事了人和”,，做實“案件到我為止”,。執(zhí)行部門提前對接調(diào)解成果，推動權(quán)益即時兌現(xiàn),。審判與執(zhí)行部門信息共享,、協(xié)同攻堅，優(yōu)化了資源配置,，實現(xiàn)“以審促執(zhí),、以執(zhí)驗審”的良性循環(huán)，此次鏈條債務(wù)的成功化解是遼河中院深化“審執(zhí)一體化”的成功實踐,。