日前,，寬甸滿族自治縣人民檢察院與丹東市元寶區(qū)人民法院（丹東地區(qū)基層法院管轄的涉環(huán)境資源類案件由元寶區(qū)法院集中審理）法官、人大代表,、“益心為公”志愿者一起來到寬甸縣振江鎮(zhèn)某村,，對檢察院辦理的一起以勞務(wù)代償實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境替代性修復(fù)的公益訴訟案件進行驗收,、總結(jié)、評議,。該案當事人時某因違法獵捕野生動物,，被法院判令以勞務(wù)代償方式承擔民事侵權(quán)責任,。
為“報復(fù)”獵捕野生狍子
時某是振江鎮(zhèn)某村的農(nóng)民，與年邁多病的父母一起生活,。2023年秋,，時某辛苦勞作一年，迎來了收獲的季節(jié),，然而他卻發(fā)現(xiàn)田里的大豆已經(jīng)所剩無幾,，時某震驚之余開始觀察，終于發(fā)現(xiàn)了偷吃大豆的“真兇”——狍子,。
為報復(fù)這些“小偷”,，2023年年末至2024年初，時某使用禁用的獵捕工具彈簧獸夾,，先后共獵捕野生動物狍子4只,。案發(fā)后，公安機關(guān)從時某家中查獲已死亡的狍子3只,，另外1只活體狍子被林業(yè)部門放生,。
首試勞務(wù)代償“生態(tài)債”
由于時某家庭經(jīng)濟條件困難，寬甸縣檢察院檢察官核實具體情況后認為,，該案訴請賠償很可能執(zhí)行不到位,，還會導(dǎo)致時某本就困難的家庭雪上加霜。
于是,，檢察官走訪了林業(yè)部門及村委會,，充分聽取意見建議，綜合考慮時某認錯態(tài)度,、勞動能力以及寬甸縣上年度最低工資標準等因素，提出公益勞務(wù)代償方案（即由時某協(xié)助護林員完成巡山看護工作）,，最后確定由時某承擔野生動物資源賠償金人民幣9000元或者在判決生效之日起一年內(nèi),，在林業(yè)站監(jiān)督下完成116天公益勞動的訴訟請求。法院支持了檢察機關(guān)的訴訟請求,，采納了公益勞務(wù)代償方案,，判令時某以勞務(wù)代償方式承擔民事侵權(quán)責任。
檢法不定期跟進監(jiān)督
為確保勞務(wù)代償不流于形式,，真正實現(xiàn)公益保護目的,，寬甸縣檢察院聯(lián)合元寶區(qū)法院對時某履行勞動任務(wù)情況進行了不定期跟進監(jiān)督，并督促林業(yè)站對時某勞動情況進行登記記錄,。
據(jù)核查,，截至1月25日，時某已完成116天公益勞動任務(wù),。在驗收中,，寬甸縣振江鎮(zhèn)林業(yè)站站長出示了時某的巡山記錄手冊和工作登記臺賬,，并講述了時某的日常表現(xiàn)?！芭袥Q生效后,，時某第一時間到林業(yè)站報到，協(xié)助護林員一同巡山,，共制止攜帶油鋸上山欲砍伐林木的可疑人員兩次,，發(fā)現(xiàn)彈簧獸夾一個并上交到了林業(yè)站，同時他還參與了防火宣傳,、衛(wèi)生清掃等工作,。”一名護林員說,。
驗收會上,，承辦檢察官李海賓和承辦法官苗蕾對該案的辦理、審理過程以及跟進監(jiān)督情況進行了介紹,，重點講述了選擇勞務(wù)代償方式讓當事人承擔替代性修復(fù)責任的理由和法律依據(jù),。縣人大代表趙平對司法機關(guān)靈活執(zhí)法司法,、創(chuàng)新公益保護模式的做法表示肯定,。
辦理民事公益訴訟案件過程中，準確提出訴訟請求是檢察機關(guān)發(fā)揮公益訴訟職能實現(xiàn)公益保護目標的關(guān)鍵,，寬甸縣檢察院探索勞務(wù)代償方式實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境替代性修復(fù),，不僅有效解決執(zhí)行難題，還有助于引導(dǎo)群眾增強生態(tài)保護意識,。