在遼河人民法院辦理的這幾起案件中,，有復(fù)雜的遺產(chǎn)糾紛,、瑣碎的鄰里矛盾,，還有棘手的債務(wù)執(zhí)行,。這些紛爭不僅關(guān)乎個人的權(quán)益與情感,，更牽系著社會秩序的穩(wěn)定與和諧,。
遼河人民法院審判執(zhí)行法官用法律的智慧與溫情,，化解一個又一個糾紛,，理清老百姓的家長里短,。
證據(jù)鏈中見人性
法條之中顯溫度
2023年12月,，97歲的李某某離世后，因未留遺囑,，其留下的房屋和銀行存款引發(fā)子女間的激烈紛爭,。
李某一、王某一將同父異母的弟弟李某二告上法庭,，訴訟過程中,，雙方矛盾不斷激化，從遺產(chǎn)分割方式到老人財產(chǎn)處置,，各執(zhí)一詞,、互不相讓，親情在利益面前岌岌可危,。
面對這起錯綜復(fù)雜的案件,，承辦法官王雪潔深知，單純依據(jù)法律條文判決并非難事,，但如何在維護法律尊嚴(yán)的同時修復(fù)受損的親情,，才是真正的挑戰(zhàn)。
審理全程,，王雪潔充分尊重雙方意見,，耐心傾聽每一個細節(jié)，不放過任何蛛絲馬跡,。最終,，通過老人日記、護工證言,、銀行流水等23項證據(jù),，還原贍養(yǎng)真相：被告李某二夫婦十年如一日貼身照料，老人臨終前神志清醒,，交付給被告70余萬元銀行卡的行為,，構(gòu)成法律意義上的贈與。同時,，考慮到被告盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)且老人已有70余萬元財產(chǎn)傾斜,，判定房屋由子女三人均等分割。
該認(rèn)的孝心用證據(jù)說話,，該分的家產(chǎn)按法律辦事,。
這一判決，既嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,，又充分兼顧親情倫理,；既守住了公平底線，又給親情留了退路,。這種帶著“人情味兒”的公正判決讓當(dāng)事人打心眼兒里覺得：法律這桿秤,，既能稱是非曲直,，也能量人心。
以情說理解心結(jié)
調(diào)解修復(fù)鄰里情
原告楊先生房屋上方是被告家的露臺,，受露臺防水老化等因素影響，每逢下雨天,，楊先生家里就跟著遭殃,。無奈之下，楊先生將樓上鄰居起訴至法院,，要求其做好露臺防水工程并賠償各項損失3萬元,。
“簡單判決解不開雙方的心結(jié)，而且鑒定費用高,、耗時長,，還可能給雙方當(dāng)事人造成訴累?！笔芾碓摪傅某修k法官余曉婷深知此類案件如果一判了之的影響,。
于是，她從法理,、情理的角度出發(fā),，一方面向雙方當(dāng)事人告知責(zé)任和利弊，將以往案件評估鑒定結(jié)果給原告提供參考,，讓其降低訴求,，并告知被告因其家中露臺在其產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，該露臺屬于專有部分,，而非物業(yè)公司服務(wù)范圍內(nèi),，所以，無法追究物業(yè)公司的責(zé)任,；另一方面以情說理,，勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人遠親不如近鄰，講解鄰里和睦的重要性,。
經(jīng)過法官多次溝通與耐心調(diào)解,，最終雙方當(dāng)事人達成一致意見，被告當(dāng)即賠付了原告7000元損失,，而物業(yè)公司也答應(yīng)協(xié)助樓上業(yè)主做好防水,，原告向法院撤回起訴。
簡單判決難以化解根源矛盾,，還可能破壞和睦的鄰里關(guān)系,。法官的耐心調(diào)解，讓這起鄰里間的糾紛既實現(xiàn)了案結(jié)事了,，又維護了鄰里之情,。
執(zhí)行利劍破困局
百萬權(quán)益得維護
申請執(zhí)行人張女士與一對夫妻債務(wù)人之間存在百萬債務(wù)糾紛,，不幸的是，債務(wù)人因車禍離世,，唯一繼承人卻選擇隱匿財產(chǎn),，案件一度陷入僵局。
對此,，遼河人民法院執(zhí)行局法官劉欣毫不退縮,，憑借堅定的信念和專業(yè)的素養(yǎng)，踏上了這場艱難的執(zhí)行攻堅征程,。
在長達兩年的時間里,，劉欣深入研究案件，全力尋找執(zhí)行線索,。面對復(fù)雜的財產(chǎn)狀況,，不放過任何細微之處，經(jīng)過不懈努力,，成功執(zhí)行了債務(wù)人的房產(chǎn),、公積金和企業(yè)年金等財產(chǎn)，張女士的合法權(quán)益得以切實維護,。
事后,，張女士委托代理人送來了錦旗和感謝信，這不僅是對劉欣個人工作的高度贊譽,，更是對遼河人民法院執(zhí)行工作的充分肯定,。