法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)既是打好打贏三年行動(dòng)決勝之年決勝之戰(zhàn)關(guān)鍵支撐,，更是核心競(jìng)爭(zhēng)力,。政企糾紛的化解之道,，考驗(yàn)的不僅是司法智慧，更映照著一方水土的法治成色,。近日,，遼河人民法院成功破局一件歷時(shí)7年的政企矛盾，以和平化解政企紛爭(zhēng)的司法實(shí)踐,，生動(dòng)詮釋了新時(shí)代“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”的深刻內(nèi)涵,。
初春時(shí)節(jié)，萬物復(fù)蘇,。盤錦某房地產(chǎn)開發(fā)公司一行人走出遼河人民法院時(shí),，長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣,。這起糾纏多年的公租房采購(gòu)糾紛，隨著一紙撤訴申請(qǐng)的提交,，終于塵埃落定,。
時(shí)間回溯至2017年，盤錦某區(qū)政府為加快公租房建設(shè),，與本地某房企簽訂2.4億元公租房采購(gòu)協(xié)議,。誰料市場(chǎng)風(fēng)云突變，房?jī)r(jià)下行,、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)分歧等問題讓政企雙方矛盾漸生,。至2024年5月，房企在多次協(xié)商無果后,，將某區(qū)住建局訴至遼河人民法院,，追索1.5億元尾款及利息。
這起訴訟看似是簡(jiǎn)單的合同糾紛,，實(shí)則背后隱藏著復(fù)雜的社會(huì)影響,。政企之間的矛盾如果不及時(shí)有效化解，可能會(huì)引發(fā)更大的危機(jī),。對(duì)于企業(yè)而言,，這1.5億元的尾款及利息關(guān)乎著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展；而對(duì)于政府部門來說,，如何妥善處理這起糾紛,，也考驗(yàn)著其依法行政的公信力和治理能力。
遼河人民法院在此時(shí)接過這一重?fù)?dān),，無疑面臨著巨大的挑戰(zhàn),。
厚厚的資料攤開，占了一整個(gè)辦公桌面,。承辦法官?gòu)垊Q詳細(xì)閱卷,，分析案件事實(shí)與市場(chǎng)形勢(shì)，敏銳察覺到案件的復(fù)雜性和特殊性,。
“若機(jī)械判決,，可能引發(fā)政府公信力受損、公租房交付延遲,、企業(yè)資金難以執(zhí)行的‘三輸’局面,。”張劍鳴多角度研判后,，決定主動(dòng)出擊,，積極作為，以和諧化解為目標(biāo),，全力開展調(diào)解工作,。法官團(tuán)隊(duì)多次深入走訪,、調(diào)研住建局、財(cái)政局,、司法局等相關(guān)部門,，秉持公平公正的原則，為雙方搭建起溝通的橋梁,。
遼河人民法院黨組書記,、院長(zhǎng)陳華偉在召開政府各相關(guān)部門參加的案件協(xié)調(diào)會(huì)上參與協(xié)調(diào)?！斑@起案件不僅僅是民營(yíng)企業(yè)和政府部門之間的矛盾,，它關(guān)乎著眾多居民的安居夢(mèng)，也關(guān)系到我們地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境,?！?
陳華偉表示：“案子再拖下去，房子可能會(huì)爛尾,，民心也會(huì)涼透,，我們不能讓這起案件朝著最壞的方向發(fā)展，必須找到一個(gè)共贏的解決方案,。”
經(jīng)過深入剖析案件利弊,，多輪艱苦溝通協(xié)商,，雙方終于達(dá)成和解，給付了房企1.5億元尾款,，企業(yè)主動(dòng)撤訴,。
記者手記
這樣的結(jié)果，不僅僅帶來了政企雙贏的美好結(jié)局,，更充分體現(xiàn)了法治力量對(duì)營(yíng)商環(huán)境的修復(fù)與建設(shè)作用,。遼河人民法院以積極主動(dòng)的作為和剛?cè)岵?jì)的司法手段，成功重塑了政企之間的互信關(guān)系,；運(yùn)用調(diào)解的智慧,，將原本具有對(duì)抗性的訴訟轉(zhuǎn)化為協(xié)同治理的生動(dòng)實(shí)踐，這無疑是對(duì)“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”這一理念的生動(dòng)詮釋,。