2月25日10時(shí)許,，遼陽市文圣區(qū)人民法院巡回審判團(tuán)隊(duì)已在小屯鎮(zhèn)東雙廟村村委會(huì)布置好巡回法庭,，國(guó)徽端正擺在窗臺(tái)上，辦公桌拼成審判席,，屋子里坐滿了聞?dòng)嵍鴣淼泥l(xiāng)親,。文圣區(qū)法院將在這里巡回審理一起繼承糾紛案件，把審判庭搬到“百姓家門口”,。
該案原告范某的父母相繼去世,，遺留夫妻共同所有的房產(chǎn)一處。原告因與其他繼承人無法就遺產(chǎn)的分割達(dá)成一致意見,，遂向法院提起訴訟,，主張分割遺產(chǎn)。
辦案法官考慮到此類繼承糾紛在鄉(xiāng)村具有一定普遍性,，為實(shí)現(xiàn)從“審理一案”到“治理一片”的法治效果,，結(jié)合本案當(dāng)事人人數(shù)較多、年老體邁,、行動(dòng)不便的客觀情況,，本著便民利民、全面查清事實(shí)的理念,，經(jīng)與村委會(huì)及當(dāng)事人溝通，決定到村委會(huì)“上門”開庭,。
庭審中,，法官認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人的陳述和答辯，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證,、充分行使訴訟權(quán)利,。考慮到雙方當(dāng)事人是直系親屬,，判決不利于矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)化解,，甚至有可能進(jìn)一步激化矛盾，法官本著“和為貴”的家事糾紛調(diào)解理念,，結(jié)合本案事實(shí)為雙方當(dāng)事人釋法析理,，詳細(xì)講解了“繼承”、“轉(zhuǎn)繼承”等相關(guān)法律的規(guī)定,。
最終,，經(jīng)過耐心調(diào)解、悉心答疑后,，雙方成功簽訂了調(diào)解協(xié)議,，糾紛得到了妥善化解，雙方當(dāng)事人對(duì)小屯人民法庭的調(diào)解工作高度認(rèn)可,。
【后記】
巡回審判送出的是公正和便民,，收到的是和諧與民心,。下一步，文圣區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，通過巡回審判,、上門立案等“走出去”的方式，將矛盾穩(wěn)控于源頭,，把糾紛化解在基層,，讓問題解決在一線，不斷提高人民群眾的司法獲得感,，為鄉(xiāng)村振興,、經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。