核心提示
膝蓋有疾病,，遭遇車禍后膝蓋又受傷，賠償責(zé)任該如何認(rèn)定,？我?guī)椭?dāng)事人打贏上訴官司,，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
辦案人：郭健
職務(wù)：遼寧澤人律師事務(wù)所合伙人律師
2022年7月21日12時,，韓某駕駛遼K車在小區(qū)內(nèi)倒車時,，與騎自行車的鄭某發(fā)生碰撞致鄭某受傷及雙方車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定當(dāng)事人韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。遼K車在某保險公司投保交強(qiáng)險,、商業(yè)三者險,，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，鄭某提起訴訟主張：被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生損失合計227790.5元（其中殘疾賠償金88006元,、精神撫慰金5000元）,。
經(jīng)司法鑒定，鄭某構(gòu)成十級傷殘,。一審法院認(rèn)為：關(guān)于殘疾賠償金,，根據(jù)病歷記載鄭某雙膝關(guān)節(jié)退行性病變，結(jié)合鑒定意見分析說明描述鄭某左膝關(guān)節(jié)損害后果既有外傷又有疾病,，外傷與疾病因素兩者獨(dú)立存在,，均不能造成目前的后果，兩者互為條件,，相互影響,，外傷與疾病共同作用致成現(xiàn)存后果，且所起的作用基本相當(dāng),，為同等作用因果關(guān)系,，參與度為同等因果關(guān)系，鑒定意見為鄭某住院治療左膝關(guān)節(jié)半月板撕裂,、左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷與本次交通事故存在因果關(guān)系,，原因力大小為同等因果關(guān)系，因此,，殘疾賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論“原因力大小為同等因果關(guān)系”按50%比例計算,，即44003元。關(guān)于精神撫慰金,，酌定4000元,。鄭某不服審理結(jié)果，提出上訴,。
我作為鄭某的代理律師認(rèn)為,，交通事故中認(rèn)定賠償責(zé)任時，是否扣減侵權(quán)人的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)審查受害人對損害的發(fā)生是否存在過錯,。本案中，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任,，鄭某的損傷后果是由韓某的違法行為引起的,。鄭某的自身體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生是否有影響，不是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國道路交通安全法》等法律規(guī)定的過錯,。最高人民法院發(fā)布的第24號指導(dǎo)案例的裁判要點(diǎn)也明確指出“交通事故的受害人沒有過錯,，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形”。
因此，雖然鄭某的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響,，但這不是法律規(guī)定的過錯,，與損害后果的發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，不存在減輕或者免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形,。
最終,，二審法院對鄭某的上訴請求予以支持。